建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
首先由博主引出了以下的問(wèn)題，大家由此展開(kāi)討論：
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司-專業(yè)網(wǎng)站定制、快速模板網(wǎng)站建設(shè)、高性價(jià)比甘孜州網(wǎng)站開(kāi)發(fā)、企業(yè)建站全套包干低至880元,成熟完善的模板庫(kù),直接使用。一站式甘孜州網(wǎng)站制作公司更省心,省錢(qián),快速模板網(wǎng)站建設(shè)找我們，業(yè)務(wù)覆蓋甘孜州地區(qū)。費(fèi)用合理售后完善，十余年實(shí)體公司更值得信賴。
我一直不明白C++真的比C#強(qiáng)大嗎？望高手指點(diǎn)。
困惑1.：為什么飛信之前的版本用.NET做的，感覺(jué)不是很好用，最終放棄了.NET而使用C++重寫(xiě)了。感覺(jué)重寫(xiě)之后的版本好一點(diǎn)。難道是他們的技術(shù)不好？還是C++真的比C#強(qiáng)大嗎？
困惑2：為什么QQ一直使用C++開(kāi)發(fā)。（雖然QQ開(kāi)發(fā)的時(shí)候C++還是最主流的，C#還不是那么流行）但是概念版QQ只是使用了WPF的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了其界面，但是內(nèi)核還是C++?，F(xiàn)在C#已經(jīng)流行起來(lái)了啊！為什么不出現(xiàn)完全C#的QQ 呢？還是C++真的比C#強(qiáng)大嗎？
討論開(kāi)始后，有技術(shù)人員表示這個(gè)要看具體需求，其實(shí)這里不太存在效率的問(wèn)題，現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)效率已經(jīng)不成問(wèn)題了。如果效率有問(wèn)題，MSN怎么跑的？有人說(shuō)所以MSN很慢？MSN慢是因?yàn)镸SN的服務(wù)器在美國(guó)，而不是因?yàn)橛昧?NET編寫(xiě)的才慢的。就樓主所說(shuō)的飛信，QQ（還不止飛信和QQ，還有很多）這種軟件，一般都是使用C或者C++開(kāi)發(fā)。為什么不用.NET呢？這個(gè)就牽涉到一個(gè)用戶群的問(wèn)題。飛信，QQ這種是即時(shí)通訊軟件，他的用戶群非常廣泛，那么也就碰上一個(gè)問(wèn)題，如果你在安裝飛信，QQ的時(shí)候他先提示你去安裝一個(gè).NET framework，你是不是要暈掉？就算你知道這個(gè)是什么？但是你不能保證所有的老百姓都知道.NET framework啊。
那么你可能要問(wèn)，直接把.NET Framework打包到飛信或者QQ中？！別天真了，.NET Framework太大了，就算真的打包進(jìn)去是不是都要下載半天？那么用戶體驗(yàn)就很差了！還有就是牽涉到跨平臺(tái)的問(wèn)題，用C或者C++基本上不存在跨平臺(tái)的問(wèn)題，你用.NET呢？Linux，MAC OS上怎么辦？你不能讓你的用戶為了用一下飛信或者QQ全部先換OS吧？所以一般官方的版本都是使用C或者C++寫(xiě)的。那么開(kāi)源的版本嗎，這個(gè)就是隨便了，你愛(ài)用不用！至于MSN，那是微軟的策略，所以他就是用.NET寫(xiě)成的，而且官方的MSN只支持window（不知道是否已經(jīng)出了官方別的平臺(tái)的版本？），一般情況下，你要在Linux或者M(jìn)AC OS上只能用開(kāi)源的MSN客戶端！
編輯注意到上面這位技術(shù)人員的觀點(diǎn)是從操作系統(tǒng)的角度來(lái)談，也就是不同系統(tǒng)對(duì)不同開(kāi)發(fā)工具的適應(yīng)程度。特別是.NET Framework如何運(yùn)行在Linux這樣的開(kāi)源系統(tǒng)中的問(wèn)題。
對(duì)于飛信用C++重寫(xiě)的問(wèn)題，有人表示了不同的觀點(diǎn)：“新版飛信一如既往是.NET的，也不知道從哪里傳出說(shuō)是C++重寫(xiě)的，其實(shí)根本沒(méi)有。 QQ的話不得不考慮組件重用的問(wèn)題，原本用的好好的核心沒(méi)必要換不是嗎。 總體來(lái)說(shuō).NET運(yùn)行效率應(yīng)該比不上原生代碼的，但是性能的差距肯定不會(huì)太懸殊。畢竟虛擬機(jī)可以針對(duì)硬件平臺(tái)優(yōu)化代碼，原生程序則很難做到。.NET難以保證代碼的安全確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，但是使用各種手段增加破解難度也是可行的，畢竟就算是原生程序?qū)τ诖a的安全也不能100%確保?！边@樣的觀點(diǎn)是支持.NET廣泛使用性的，不過(guò)也認(rèn)為一套已經(jīng)成熟的開(kāi)發(fā)手段，沒(méi)必要做平臺(tái)的調(diào)整。
C#比C++多了一層中間語(yǔ)言Common Intermediate Language，在運(yùn)行的時(shí)候生成計(jì)算機(jī)的語(yǔ)言再去運(yùn)行，和C++直接生成計(jì)算機(jī)語(yǔ)言相比效率更差。最早的時(shí)候計(jì)算機(jī)編程是用打洞的字條進(jìn)行輸入的，那個(gè)字條就相當(dāng)于***C++編譯好的計(jì)算機(jī)認(rèn)識(shí)的程序。
.NET強(qiáng)大在于開(kāi)發(fā)效率，易于維護(hù)（誰(shuí)讓C++這么多的宏啊，常量啥的）。.NET并不慢，***次加載可能會(huì)因?yàn)橐虞druntime，需要更長(zhǎng)的時(shí)間。 一般的指令執(zhí)行，可能比C/C++慢百分之幾十而已，是同一個(gè)數(shù)量級(jí)的。如果說(shuō).NET寫(xiě)的程序慢的不能忍受，那么絕對(duì)不是.NET的問(wèn)題。不過(guò).NET程序更占內(nèi)存，這個(gè)我同意，誰(shuí)讓要加載虛擬機(jī)呢，誰(shuí)讓類型帶了這么多元數(shù)據(jù)呢， 這一點(diǎn)恐怕所有虛擬機(jī)語(yǔ)言都好不到哪里去。
有技術(shù)人員提出這個(gè)問(wèn)題主要是權(quán)衡吧，托管的、封裝好的代碼必然會(huì)給程序員帶來(lái)很大的幫助，想想當(dāng)年程序員們?yōu)閮?nèi)存泄露而打飛干戈的年代吧。C++是很好，就好比給你一把玄鐵，想打造什么樣的銳利武器，你自己打造把，但是打造不好，可怪不得C++；而C#呢，給你一半鋒利的劍，你去廝殺吧，但是隨便你武力再好，遇到一個(gè)比你鋒利的劍，你就要認(rèn)倒霉。
封裝給我們帶來(lái)巨大的好處，物以類分，這符合每個(gè)人的習(xí)慣；而C和C++呢，萬(wàn)物來(lái)自核心，從核心出發(fā)吧，這符合那些造物者的思維！所以很多東西的核心是C++，而至于界面或者快速開(kāi)發(fā)，那還是需要時(shí)間的，而造物者卻很稀缺，如果所有的事情都讓造物者來(lái)完成，時(shí)代就要倒退了。
考慮到效率問(wèn)題，我覺(jué)得正如上面某樓說(shuō)的，科學(xué)計(jì)算或者仿真等方面，不用太憂慮。其實(shí)讓我們機(jī)子卡的程序還真不多！
文章標(biāo)題：C#與C++誰(shuí)更強(qiáng)？還是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊
路徑分享：http://m.5511xx.com/article/dphjohd.html
