建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
Oracle曾經(jīng)說Java API就像是優(yōu)美的畫作。Google卻說API就是文件柜里的文件。***，William Alsup（負責審理Oracle和Google關于Java糾紛的法官）比較同意Google的觀點，Java作為一門編程語言，其API就像是圖書館里的藏書一樣。
創(chuàng)新互聯(lián)建站是專業(yè)的含山網(wǎng)站建設公司，含山接單;提供成都網(wǎng)站建設、成都網(wǎng)站設計,網(wǎng)頁設計,網(wǎng)站設計,建網(wǎng)站,PHP網(wǎng)站建設等專業(yè)做網(wǎng)站服務;采用PHP框架,可快速的進行含山網(wǎng)站開發(fā)網(wǎng)頁制作和功能擴展;專業(yè)做搜索引擎喜愛的網(wǎng)站,專業(yè)的做網(wǎng)站團隊,希望更多企業(yè)前來合作!
“Java里的包(package)就像是圖書館的書架一樣”，Alsup法官在他最近一周的所作出的廣受關注的裁定中這樣寫道，該裁定正是針對Google和Oracle關于Java API的漫長的法律訴訟所作出的，“每一個類（Class）就像是書架上的一本書，類中的每一個方法（Method）就像是書中的‘閱讀指南’章節(jié)。程序員的工作，就是前往正確的書架，選擇正確的書，打開這本書，找到所需要的章節(jié)。”
Image: twechy/Flickr
Alsup法官的基本觀點是：庫文件的組織形式并不受制于版權。是的！他明確地表達了這個觀點：書是有版權的，但是你在書架上怎么放書，按什么順序放，這跟版權一點兒關系都沒有。
換句話說，Google復制了37個Java API,用以構建其Android手機操作系統(tǒng)，這一行為并不侵犯Oracle的版權。盡管Google照搬了這些API的組織形式，但Google自行構建了代碼，至少是絕大多數(shù)自行構建的?！癑ava和Android的類庫在組成形式上大致相同，基本上提供了相同的功能，解決相同的問題，不過Google對這些功能函數(shù)都做了自己的實現(xiàn)，這些實現(xiàn)和Oracle所屬的Java是不一樣的?！?/p>
Google和Oracle關于Android是否侵犯Java版權開展訴訟
根據(jù)這一裁定，Alsup法官終結了這場關于Google Android系統(tǒng)侵權使用Java的訴訟，該訴訟長達六周之久。Oracle于2010年控告Google非法侵占了Java的版權和專利權，并企圖通過該訴訟在Google Android系統(tǒng)的巨額利潤中分得一杯羹。不過，依照Alsup法官的裁決，數(shù)據(jù)庫巨頭Oracle這次要一無所獲了。Oralce已經(jīng)表明了對此案上訴的態(tài)度。
如果Alsup做出相反的判決，那么Oracle很可能會引發(fā)一場‘令人難以想象’的災難，還好法官沒有這么做。Bret Bocchieri表達了這樣的觀點，他是來自一家名為Seyfarth Shaw LLP的國際法律公司的知識產(chǎn)權專家律師。
更重要的是，Alsup法官的裁決讓全世界范圍內的軟件公司和獨立開發(fā)者們都松了一口氣。在軟件世界里，復用API是非常普遍的行為。例如，一些云計算平臺，就模仿了Amazon所擁有的著名的云計算架構ECC(Elastic Compute Cloud)的API形式。API是應用程序的可編程接口，是不同軟件之間交互的重要方式，行業(yè)內普遍默認對接口的組織和使用并不會觸犯到版權保護法律。Oracle對這個默認規(guī)則的挑釁，至少在業(yè)界引發(fā)了巨大的爭議。周四，Alsup法官的裁定結束了這些紛爭。
“如果Oracle的觀點得到認同，那么著就意味著任何人都能給自己實現(xiàn)的系統(tǒng)或功能加上版權，同時，他還能夠根據(jù)版權的保護條例禁止其他任何人用他們自己的方式實現(xiàn)跟你的系統(tǒng)和功能相同的軟件。（也就是說，這種軟件只能有版權的人做，其他人會做都不能做——譯者注）”在法官的41頁的簡報里，他寫到：“沒有任何理由可以支持這種極端的提議?！?/p>
Alsup法官 為了審案甚至親自學習了Java編程
Ed Walsh，一位來自于Wolf Greenfield國際法公司的律師，表示他對這樣的裁定并不感到驚訝。但是他同時也指出，這個裁定并不意味著從此以后API就不受版權的約束了。Walsh認為，Alsup法官部分出于Sun公司的原因，幫了Google一把，允許Google復制API。Sun公司才是Java真正的***，后被Oracle收購，而后Oracle才取得了Java的版權并起訴Google.
“我認為有一些因素對裁定結果產(chǎn)生了影響，那就是Sun公司原先是允許人們隨意使用Java的”，Walsh說，“所以Oracle不能用版權去限制這些本來就已經(jīng)開放的事物?！?/p>
Catherine Lacavera, Google的訴訟代表，也表達了同樣的觀點?！斑@個判決重申了我們長期以來對法律的理解，這些API是可以被所有人自由使用的，正如我們使用它一樣，我們采用了這些功能的聲明，并自己獨立實現(xiàn)這些聲明所包含的功能代碼。”，她說，“這就是開發(fā)者使用Java的正常模式，你不能說，一種語言是可以自由使用的，然后又禁止人們使用這種語言的名詞或者動詞?！?/p>
Alsup法官則考慮得更細，他使用了大量的細節(jié)來描述什么是Java API以及在法律范圍內這些API應當如何對待。他所提出的圖書館的比喻非常經(jīng)典。但是他可不是僅僅停留在比喻的層面上。他似乎真的理解什么是API.他也很清楚復制一個接口（Interface）和復制實現(xiàn)接口的代碼，這兩個概念是有區(qū)別的。
“每個成員方法（Method）和類(Class)都是用來實現(xiàn)特定的功能的，因此，‘聲明’（或者說‘頭文件’）所包含的代碼必須和實現(xiàn)功能的代碼一致”，Alsup法官在做出圖書館的比喻后還這樣說過。
2008年時，Java共包括166個API, 涉及到該600個類，6000多個方法。 Google復制37個API包（package）的名稱和操作方式，但是Google用自己的代碼對這些方法和類進行了實現(xiàn)。
在訴訟中，Oracle的法律顧問Mike Jacobs常說，構建API就像是進行交響樂創(chuàng)作，或者是，是的，就像是繪制一幅優(yōu)美的畫作一樣。Alsup法官當然意識到了開發(fā)API是一種創(chuàng)作性行為。但是他也為這種行為加上了概念性的級別，API這樣的發(fā)明只能由專利權來保護（而不是知識產(chǎn)權）。Oralce當然也從專利權的角度進行過訴訟，但是同樣沒有成功。
Java依賴一種特殊的“詞匯表”一樣的組織形式，稱之為“方法規(guī)格說明書（method specification）”,程序員這通過這個說明書告訴計算機需要做什么事情。Alsup法官表示，根據(jù)美國版權法案，無論“方法規(guī)格說明書”是如何地有創(chuàng)意，任何人——包括Google——都有權利使用相同的“方法規(guī)格說明書”，只要他們對“方法規(guī)格說明書”中定義的方法的實現(xiàn)代碼不同?！胺椒ㄒ?guī)格說明只是一種‘概念’，方法本身的實現(xiàn)才是具體的表達。法律不能讓任何人對‘概念’進行壟斷”。Alsup法官如此寫道。
法官說，目前還沒有哪個上訴法庭或者地區(qū)法院對API受版權保護一事做出裁決。但是他也的確參照了其他的案例進行判決，包括1879年***法院裁定Baker針對Seldon的訴訟——這是一場討論關于會計技能是否受版權限制的官司。法院***裁定會計記賬方法學只受專利權的約束，而不受版權的約束，因為一旦判決其受版權法約束，將會“極大挫傷出版業(yè)的積極性”。
“Baker的案例已經(jīng)很久遠了，但是這個案例并不過時。相反，即便是在當代，Baker案也會被告到上訴法庭才能有最終裁定?！?/p>
他還引證了1994年蘋果公司針對微軟公司的訴訟案，1992年冠群電腦國際有限公司（Computer Associates International）針對Atari的官司，以及1985年Whelan Associates, Inc. 針對 Jaslow Dental Laboratory, Inc.的訴訟案，所有的這些案件都是關于計算的各個方面是否違反版權的。Alsup得出結論：如果一個概念有不只一種表達方式，那么沒有人可以申請對概念本身的版權。
名稱和短語都是不受版權保護的，他說，版權保護的范圍不會延伸到任何概念，過程、進程、系統(tǒng)、操作方法，或者觀念——無論以任何形式。他還說，對實現(xiàn)互用性所必要的功能性元素不受版權限制。這里就包括了Java API.
從很多方面來說，Google和Oracle的官司的結果并不讓人激動。但是從某些方面來講，這個案子又遠遠超傳統(tǒng)的意義。該案的亮點在于，Alsup法官告訴法庭，他自己為了審案而學習了Java編程，這給了Oralce一記響亮的耳光，別想用技術蒙蔽法官的雙眼?；仡欉@長達6周的訴訟，在法庭上，Alsup法官多次向雙方的律師和技術證人提出各種專業(yè)而尖銳的問題，這真是非常精彩的表現(xiàn)！我們信任這樣的法官！在他的裁決書里，他甚至自己寫出了各種代碼，來演示方法（method）、類(class)和包（package）的具體概念。并且，***，他做出了正確的判決！
英文原文：Caleb Garling
本文來自：http://blog.jobbole.com/21190/
分享標題：親愛的Oracle:JavaAPI不是藝術品
瀏覽地址：http://m.5511xx.com/article/dphcgso.html
