SaaS多租戶模式數(shù)據(jù)存儲方案比較

作者：邵鴻鑫 2015-08-12 15:46:02

云計算

SaaS 現(xiàn)在SaaS Multi-Tenant在數(shù)據(jù)存儲上存在兩大類共三種主要的方案，分別是：獨立數(shù)據(jù)庫和共享數(shù)據(jù)庫，其中共享數(shù)據(jù)庫又可分為共享數(shù)據(jù)庫，隔離數(shù)據(jù)架構(gòu)和共享數(shù)據(jù)庫，共享數(shù)據(jù)架構(gòu)。下面就分別對這三種方案進行介紹。

站在用戶的角度思考問題，與客戶深入溝通，找到開原網(wǎng)站設計與開原網(wǎng)站推廣的解決方案，憑借多年的經(jīng)驗，讓設計與互聯(lián)網(wǎng)技術結(jié)合，創(chuàng)造個性化、用戶體驗好的作品，建站類型包括：成都網(wǎng)站設計、做網(wǎng)站、企業(yè)官網(wǎng)、英文網(wǎng)站、手機端網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣、域名注冊、虛擬空間、企業(yè)郵箱。業(yè)務覆蓋開原地區(qū)。

云計算多租戶幾乎用于所有軟件即服務 (Software as a Service, SaaS) 應用程序，因為計算資源是可伸縮的，而且這些資源的分配由實際使用決定。話雖如此，用戶可以通過 Internet 訪問多種類型的 SaaS 應用程序，從小的基于 Internet 的小部件到大型企業(yè)軟件應用程序。根據(jù)存儲在企業(yè)網(wǎng)絡之外的軟件供應商的基礎架構(gòu)上的數(shù)據(jù)不同，安全需求也在不斷增長。應用程序需要多租戶是有許多原因的，其中最明顯的原因就是成本：在大多數(shù)情況下，為每個客戶增加幾個服務器和一個數(shù)據(jù)庫是遠遠不夠的，盡管在安全要求很高的情況下這么做有點用處。

多租戶就是說多個租戶共用一個實例，租戶的數(shù)據(jù)既有隔離又有共享，說到底就是如何解決數(shù)據(jù)存儲的問題。

現(xiàn)在SaaS Multi-Tenant在數(shù)據(jù)存儲上存在兩大類共三種主要的方案，分別是：獨立數(shù)據(jù)庫和共享數(shù)據(jù)庫，其中共享數(shù)據(jù)庫又可分為共享數(shù)據(jù)庫，隔離數(shù)據(jù)架構(gòu)和共享數(shù)據(jù)庫，共享數(shù)據(jù)架構(gòu)。下面就分別對這三種方案進行介紹：

獨立數(shù)據(jù)庫：

這是***種方案，即一個Tenant一個Database，這種方案的用戶數(shù)據(jù)隔離級別***，安全性***，但成本也高。

優(yōu)點：

為不同的租戶提供獨立的數(shù)據(jù)庫，有助于簡化數(shù)據(jù)模型的擴展設計，滿足不同租戶的獨特需求;如果出現(xiàn)故障，恢復數(shù)據(jù)比較簡單。

缺點：

增大了數(shù)據(jù)庫的安裝數(shù)量，隨之帶來維護成本和購置成本的增加。

這種方案與傳統(tǒng)的一個客戶、一套數(shù)據(jù)、一套部署類似，差別只在于軟件統(tǒng)一部署在運營商那里。如果面對的是銀行、醫(yī)院等需要非常高數(shù)據(jù)隔離級別的租戶，可以選擇這種模式，提高租用的定價。如果定價較低，產(chǎn)品走低價路線，這種方案一般對運營商來說是無法承受的。

共享數(shù)據(jù)庫，隔離數(shù)據(jù)架構(gòu)

這是第二種方案，即多個或所有租戶共享Database，但一個Tenant一個Schema

優(yōu)點：

為安全性要求較高的租戶提供了一定程度的邏輯數(shù)據(jù)隔離，并不是完全隔離;每個數(shù)據(jù)庫可以支持更多的租戶數(shù)量。

缺點：

如果出現(xiàn)故障，數(shù)據(jù)恢復比較困難，因為恢復數(shù)據(jù)庫將牽扯到其他租戶的數(shù)據(jù);如果需要跨租戶統(tǒng)計數(shù)據(jù)，存在一定困難。

共享數(shù)據(jù)庫，共享數(shù)據(jù)架構(gòu)

這是第三種方案，即租戶共享同一個Database、同一個Schema，但在表中通過TenantID區(qū)分租戶的數(shù)據(jù)。這是共享程度***、隔離級別***的模式。

優(yōu)點：

三種方案比較，第三種方案的維護和購置成本***，允許每個數(shù)據(jù)庫支持的租戶數(shù)量最多。

缺點：

隔離級別***，安全性***，需要在設計開發(fā)時加大對安全的開發(fā)量;數(shù)據(jù)備份和恢復最困難，需要逐表逐條備份和還原。

如果希望以最少的服務器為最多的租戶提供服務，并且租戶接受以犧牲隔離級別換取降低成本，這種方案最適合。

總結(jié)

三種方案好比學生分宿舍，隔離數(shù)據(jù)庫就好比10名學生一人一個宿舍，每個人拿著自己宿舍的鑰匙，一般貴族學校才有的待遇，學生都得是土豪;共享數(shù)據(jù)庫，隔離數(shù)據(jù)架構(gòu)就好比10名學生一個宿舍，沒人一把宿舍鑰匙，一般家庭的學生都能住;共享數(shù)據(jù)庫，共享數(shù)據(jù)架構(gòu)就是家里條件比較差的學生，10個人一個宿舍，連宿舍鑰匙都配不起，大家只有一把鑰匙。

簡單的舉個例子，這三種方案各有優(yōu)缺點，根據(jù)實際情況選擇合適的方案。以上內(nèi)容是本人通過網(wǎng)上大牛的分享以及和小伙伴的交流加上自己的理解，有不足之處，請大家批評指正。

博文出處：http://blog.csdn.net/u010926964/article/details/47339177

分享標題：SaaS多租戶模式數(shù)據(jù)存儲方案比較
分享地址：http://m.5511xx.com/article/dpggcsi.html