建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
與其說(shuō)這是一場(chǎng)關(guān)乎錘子手機(jī)質(zhì)量和聲譽(yù)的辯論，倒不如說(shuō)是展現(xiàn)辯論技巧誰(shuí)更高的秀場(chǎng)。羅永浩勝利了嗎？
十余年的山丹網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)設(shè)計(jì)、前端、開發(fā)、售后、文案、推廣等六對(duì)一服務(wù)，響應(yīng)快，48小時(shí)及時(shí)工作處理。成都全網(wǎng)營(yíng)銷推廣的優(yōu)勢(shì)是能夠根據(jù)用戶設(shè)備顯示端的尺寸不同，自動(dòng)調(diào)整山丹建站的顯示方式，使網(wǎng)站能夠適用不同顯示終端，在瀏覽器中調(diào)整網(wǎng)站的寬度，無(wú)論在任何一種瀏覽器上瀏覽網(wǎng)站，都能展現(xiàn)優(yōu)雅布局與設(shè)計(jì)，從而大程度地提升瀏覽體驗(yàn)。創(chuàng)新互聯(lián)公司從事“山丹網(wǎng)站設(shè)計(jì)”,“山丹網(wǎng)站推廣”以來(lái)，每個(gè)客戶項(xiàng)目都認(rèn)真落實(shí)執(zhí)行。
錘子科技CEO的羅永浩與測(cè)評(píng)網(wǎng)站Zealer創(chuàng)始人王自如昨晚進(jìn)行了一場(chǎng)罕見的網(wǎng)絡(luò)辯論，結(jié)果是羅永浩的辯論技巧壓倒了網(wǎng)友對(duì)錘子手機(jī)本身的關(guān)注。
這場(chǎng)論戰(zhàn)的直接起因是，8月初Zealer曾發(fā)布關(guān)于錘子手機(jī)T1的評(píng)測(cè)視頻，王自如在視頻中指出了錘子手機(jī)的一些產(chǎn)品設(shè)計(jì)問(wèn)題以及散熱、漏光等可能存在的缺陷，試圖證明錘子手機(jī)并非羅永浩自稱的那么完美。這引發(fā)了羅永浩的強(qiáng)烈反彈，并“約斗”王自如于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的視頻直播。
事實(shí)再次證明了羅永浩在辯論和演說(shuō)能力上的出色技能。昨晚長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的網(wǎng)絡(luò)直播中，羅永浩基本掌控了論戰(zhàn)的節(jié)奏，其利用精心準(zhǔn)備地紙板PPT對(duì)王自如的錘子手機(jī)評(píng)測(cè)進(jìn)行逐條反擊，并對(duì)Zealer商業(yè)模式進(jìn)行了直接攻擊，王自的應(yīng)對(duì)則顯得準(zhǔn)備不足和被動(dòng)。
但這場(chǎng)辯論的結(jié)果顯然并非簡(jiǎn)單從場(chǎng)面論勝負(fù)。事后的很多評(píng)論以玩笑的口吻稱，辯論最大的贏家是蘋果——無(wú)論是羅永浩還是王自如都承認(rèn)，iPhone的質(zhì)量是行業(yè)最佳，至于錘子手機(jī)，普通消費(fèi)者可能并不能聽懂雙方辯論的技術(shù)問(wèn)題，但至少會(huì)發(fā)現(xiàn)，錘子手機(jī)和羅永浩之前高調(diào)宣揚(yáng)的“全球第二好用”似乎仍有差距。
難測(cè)勝負(fù)的辯論
昨晚的辯論給人印象深刻的是，羅永浩全程占據(jù)了多數(shù)發(fā)言時(shí)間，而王自如只能頻頻要求羅不要打斷自己。在直播中，羅永浩逐條對(duì)Zealer評(píng)測(cè)視頻進(jìn)行了批駁，甚至對(duì)王自如個(gè)人的專業(yè)程度進(jìn)行了諷刺挖苦，但是羅永浩亦承認(rèn)了錘子手機(jī)犯下的錯(cuò)誤。
事實(shí)上，王自如一直在強(qiáng)調(diào)其為用戶使用場(chǎng)景下的測(cè)試，這與公司研發(fā)和生產(chǎn)測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)并不相同。王自如認(rèn)為能夠進(jìn)行銷售的手機(jī)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合一定的業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，而錘子手機(jī)無(wú)法達(dá)到，并且后者的發(fā)貨量相比其他品牌相差甚遠(yuǎn)。
雙方均沒(méi)有提及錘子手機(jī)目前沒(méi)有面臨的供應(yīng)鏈和生產(chǎn)難題。5月20日，錘子正式發(fā)布其T1智能手機(jī)，但三個(gè)月過(guò)去目前仍未向市場(chǎng)大批量供貨。
王自如雖然在辯論中極力希望證實(shí)Zealer是獨(dú)立的第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)，但羅永浩以Zealer接受手機(jī)場(chǎng)上投資、購(gòu)買Zealer的咨詢報(bào)告與其發(fā)布的測(cè)試視頻不符、 華強(qiáng)北購(gòu)買的配件涉嫌違法等理由窮追猛打。
約戰(zhàn)前夕，王自如曾發(fā)布了一篇名為《抉·擇》的文章，講述了他所經(jīng)歷的，承認(rèn)了Zealer曾接受小米、OPPO、Vivo和金立的投資，其融資額達(dá)600萬(wàn)元。
在網(wǎng)絡(luò)直播現(xiàn)場(chǎng)，羅永浩以此向王自如發(fā)問(wèn)投資是否會(huì)影響客觀。王自如表示，其并非占股，因此對(duì)評(píng)測(cè)的客觀性并無(wú)影響。但是羅永浩隨后提出質(zhì)疑稱，此前王自如曾向其介紹Zealer盈利模式中的咨詢顧問(wèn)一項(xiàng)存在職業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)。
從對(duì)話中可知，錘子手機(jī)上市前曾委托王自如為其擔(dān)當(dāng)咨詢顧問(wèn)，而Zealer出具的測(cè)試結(jié)果并無(wú)問(wèn)題。但王自如認(rèn)為，后續(xù)評(píng)測(cè)與此前報(bào)告已無(wú)關(guān)聯(lián)。這也是發(fā)生此次對(duì)峙的主要原因。
爭(zhēng)議背后仍是利益糾紛
兩年前，羅永浩與王自如的關(guān)系并未像現(xiàn)在這般劍拔弩張，微博上的互動(dòng)讓外人看起來(lái)更像是惺惺相惜的朋友。彼時(shí)羅永浩的錘子手機(jī)尚未發(fā)布，而王自如也才決定開始自主創(chuàng)業(yè)。
王自如在論戰(zhàn)開始前的回憶中寫到，那段時(shí)間他剛剛在米粉節(jié)后的晚上見到了喝得微醺的雷軍(微博)。他們談了創(chuàng)業(yè)，后者決定給他投資。王自如稱，雷軍答應(yīng)投資到成功為止，而非只是評(píng)測(cè)一個(gè)項(xiàng)目。
直到一年前的今天，2013年8月27日，雙方的關(guān)系開始有了微妙的變化。雷軍在微博公開宣布投資了Zealer，王自如轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并表示對(duì)雷軍的感謝。此時(shí)，羅永浩已與雷軍成為了競(jìng)爭(zhēng)者，而羅永浩也轉(zhuǎn)發(fā)了王自如的微博，卻在最后提出了疑問(wèn)“以后還會(huì)做小米手機(jī)的評(píng)測(cè)嗎”。
雖然在這之后雙方仍有互動(dòng)，但卻因?yàn)殄N子手機(jī)發(fā)布，雙方的關(guān)系變得開始冷淡。2014年8月12日，羅永浩發(fā)布微博，公開質(zhì)問(wèn)王自如是否問(wèn)心無(wú)愧，并提出要在直播節(jié)目中當(dāng)面對(duì)質(zhì)。雙方的關(guān)系瞬間降至低點(diǎn)。
幾天前，羅永浩發(fā)布微博稱，王自如在一些時(shí)候騙過(guò)所有人，并質(zhì)問(wèn)對(duì)錘子和小米不公平的原因，甚至直指Zealer修改評(píng)測(cè)結(jié)果。雖然王自如最后解釋了原因，但這仍然未能滿足羅永浩。
從這段過(guò)程可以看出，王自如和羅永浩的蜜月期是雙方都在創(chuàng)業(yè)初期的時(shí)候，因?yàn)槟菚r(shí)候彼此需要互相扶持。其爭(zhēng)議的起始點(diǎn)則是羅永浩開始做手機(jī)，而王自如與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一的雷軍相處融洽。不僅如此，OPPO、Vivo和金立這幾家手機(jī)廠商一直在社會(huì)化公開渠道處于優(yōu)勢(shì)地位，其產(chǎn)品價(jià)格段亦與錘子手機(jī)的定位相同。因此，獲得這些廠商投資的Zealer就成了羅永浩進(jìn)攻這些廠商的靶子之一。
在對(duì)峙中，羅永浩甚至直接通過(guò)鏡頭呼吁其他手機(jī)廠商不要對(duì)第三方評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行投資。羅永浩甚至稱，有國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商結(jié)成聯(lián)盟投資安兔兔和魯大師后獲得評(píng)分高分的問(wèn)題。不過(guò)，這并未得到證實(shí)。
文章題目：羅永浩“網(wǎng)戰(zhàn)”王自如：到底誰(shuí)贏了？
路徑分享：http://m.5511xx.com/article/djsoppo.html
