建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
幾個星期之前，有個朋友對我說，他的項目中需要將前后臺區(qū)分開來，也就是類似分Area的功能。不過Area只在MVC 2中出現(xiàn)，因此現(xiàn)在想在1.0版本中先實現(xiàn)類似的功能了。他打算，根據(jù)Route中捕獲的內容（如“area”），然后去找對應命名空間下的Controller。這樣看來不難，似乎只要在Route上做點配置，而默認的DefaultControllerFactory已經(jīng)對命名空間的查詢提供支持了（可惜有線程安全的問題）。
成都創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)絡公司擁有10余年的成都網(wǎng)站開發(fā)建設經(jīng)驗，上1000家客戶的共同信賴。提供網(wǎng)站建設、成都網(wǎng)站建設、網(wǎng)站開發(fā)、網(wǎng)站定制、外鏈、建網(wǎng)站、網(wǎng)站搭建、自適應網(wǎng)站建設、網(wǎng)頁設計師打造企業(yè)風格，提供周到的售前咨詢和貼心的售后服務
不過他說，***發(fā)現(xiàn)似乎這塊功能不是他想象的那樣，因此希望我可以看看到底是什么問題。由于當時沒有擴展ASP.NET MVC的需求，后來我事情一多就忘了，現(xiàn)在先說聲抱歉。最近開始對ASP.NET MVC動手動腳了，發(fā)現(xiàn)這樣一個Area的功能非常有用，而且巧合的是，我也打算把Area和命名空間對應起來。
只是我選擇的路和那位兄弟不一樣，我打算自己寫一個簡單的ControllerFactory來替換掉默認的DefaultControllerFactory。這么做的主要原因是：我不知道DefaultControllerFactory已經(jīng)提供對命名空間的支持了，微軟默默地實現(xiàn)了卻沒有對外公開過，我也是后來閱讀代碼時才發(fā)現(xiàn)的。同時又意識到線程安全的問題，于是就還是打算自己寫了。
好在ASP.NET MVC從設計之初就提供了擴展的能力，每個組件粒度都很小，大部分組件都是可以獨立拔插的（Controller類除外，如果你使用自己的IController實現(xiàn)，就會發(fā)現(xiàn)大部分功能，如各Filter都失效了）。而要實現(xiàn)一個Controller Factory，只要實現(xiàn)一個簡單的IControllerFactory就可以了（我喜歡接口）：
- public interface IControllerFactory
- {
- IController CreateController(RequestContext requestContext, string controllerName);
- void ReleaseController(IController controller);
- }
于是構建一個AreaControllerFactory也大致只需要以下一些代碼：
- public class AreaControllerFactory : IControllerFactory
- {
- public IController CreateController(RequestContext requestContext, string controllerName)
- {
- ...
- }
- public void ReleaseController(IController controller)
- {
- IDisposable disposable = controller as IDisposable;
- if (disposable != null)
- {
- disposable.Dispose();
- }
- }
- }
然后按照慣例，還是一步步談起。首先是構造函數(shù)，我們的策略是根據(jù)不同的Area加載不同命名空間下的Controller類型。方便起見，我選擇“基礎命名空間”和“擴展部分”兩塊，它們從構造函數(shù)中傳入：
- private Dictionary<string, string> m_areaPartMapping = new Dictionary<string, string>();
- public string NamespaceBase { get; private set; }
- public AreaControllerFactory(string namespaceBase)
- : this(namespaceBase, null)
- { }
- public AreaControllerFactory(string namespaceBase, IDictionary<string, string> areaPartMapping)
- {
- this.NamespaceBase = namespaceBase.EndsWith(".") ? namespaceBase : namespaceBase + ".";
- if (areaPartMapping != null)
- {
- foreach (var pair in areaPartMapping)
- {
- this.m_areaPartMapping.Add(pair.Key.ToLowerInvariant(), pair.Value);
- }
- }
- }
于是我們就可以這樣使用：
- var controllerFactory = new AreaControllerFactory("MyApp.Controllers");
- ControllerBuilder.Current.SetControllerFactory(controllerFactory);
如果在需要的時候，還可以指定Area與特定命名空間“部分”的映射關系。因此，我們需要從Area來獲取這個“Part”：
- private string GetNamespacePart(string area)
- {
- if (String.IsNullOrEmpty(area)) return "";
- string part;
- if (this.m_areaPartMapping.TryGetValue(area.ToLowerInvariant(), out part))
- {
- return part;
- }
- return area;
- }
這里我選擇“配置”和“約定”相結合的方式。得到一個Area之后，我們會在映射表里進行查找Part，如果沒有，則Area本身便是Part。根據(jù)Part和Controller名稱，我們便可以獲得Controller的類型：
- private ReaderWriterLockSlim m_rwLock = new ReaderWriterLockSlim();
- private Dictionary<string, Type> m_controllerTypes = new Dictionary<string, Type>();
- private Type GetControllerType(string area, string controllerName)
- {
- string part = this.GetNamespacePart(area);
- string typeName = String.IsNullOrEmpty(part) ?
- this.NamespaceBase + controllerName.ToLowerInvariant() + "Controller" :
- this.NamespaceBase + part + "." + controllerName.ToLowerInvariant() + "Controller";
- Type type;
- this.m_rwLock.EnterReadLock();
- try
- {
- if (this.m_controllerTypes.TryGetValue(typeName, out type))
- {
- return type;
- }
- }
- finally
- {
- this.m_rwLock.ExitReadLock();
- }
- type = Type.GetType(typeName, false, true);
- if (type != null)
- {
- this.m_rwLock.EnterWriteLock();
- try
- {
- this.m_controllerTypes[typeName] = type;
- }
- finally
- {
- this.m_rwLock.ExitWriteLock();
- }
- }
- return type;
- }
由于我選擇在應用程序中使用同一個AreaControllerFactory對象，因此線程安全是一定要有保證的。這里我們用到了讀寫鎖，不過請注意，紅色那句話并不保證對于每個相同的typeName只執(zhí)行一次，也不保證相同的typeName對于m_controllerTypes字典只會進行一次寫操作（所以我沒有Add，而是使用了下標操作）。不過，由于這些“重復”不會造成問題，因此就沒有去涉及太多這方面的考慮。
***，便是那CreateControlle方法：
- public IController CreateController(RequestContext requestContext, string controllerName)
- {
- Type controllerType;
- object area;
- if (requestContext.RouteData.Values.TryGetValue("area", out area))
- {
- controllerType = this.GetControllerType(area.ToString(), controllerName);
- }
- else
- {
- controllerType = this.GetControllerType(null, controllerName);
- }
- if (controllerType == null)
- {
- throw new HttpException(404,
- String.Format(
- "Controller of path {0} not found.",
- requestContext.HttpContext.Request.Path));
- }
- try
- {
- return (IController)Activator.CreateInstance(controllerType);
- }
- catch (Exception ex)
- {
- string message = String.Format("Error creating controller {0}" + controllerType);
- throw new InvalidOperationException(message, ex);
- }
- }
似乎沒有什么可談的：我們從RouteData中獲取出area對應的值，并且調用GetControllerType方法獲得Controller的類型，并使用Activator.CreateInstance創(chuàng)建對象。在不合法的情況下，拋出合適的異常即可。
至此，AreaControllerFactory就完成了，很容易，不是嗎？很顯然，這個組件的功能非常有限，例如為什么所有的Controller一定要在同一個命名空間下？沒錯，它其實只是符合“我要求”的一個東西。但是，在項目中很多東西都是如此，我只實現(xiàn)我夠用的功能。例如，我可能不會向對外公開的API那樣，嚴格檢查每個問題，拋出嚴謹?shù)漠惓！Ｎ铱赡軆A向于在項目中使用接口，而不是使用抽象類。因為是我的項目，我可以快速反饋，需要修改的時候就修改吧。
同樣的，如果DefaultControllerFactory真在某些特別情況下有問題，或者支持的有些復雜。那么不如我們就自己動手吧。一次性投入，而且這樣的小組件也花不了多少時間。
本文來自老趙點滴：《支持Area的ControllerFactory》
新聞名稱：自定義的ControllerFactory：接口實現(xiàn)，支持Area
URL鏈接：http://m.5511xx.com/article/djsopcj.html
