建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
本文主要對CLR Via C# 靜態(tài)構造函數的性能進行分析與對比，筆者用簡單的語言描述了CLR Via C#靜態(tài)構造函數，希望能給你帶來幫助。
創(chuàng)新互聯是一家集網站建設,思南企業(yè)網站建設,思南品牌網站建設,網站定制,思南網站建設報價,網絡營銷,網絡優(yōu)化,思南網站推廣為一體的創(chuàng)新建站企業(yè)，幫助傳統(tǒng)企業(yè)提升企業(yè)形象加強企業(yè)競爭力?？沙浞譂M足這一群體相比中小企業(yè)更為豐富、高端、多元的互聯網需求。同時我們時刻保持專業(yè)、時尚、前沿，時刻以成就客戶成長自我，堅持不斷學習、思考、沉淀、凈化自己，讓我們?yōu)楦嗟钠髽I(yè)打造出實用型網站。
1 CLR Via C#靜態(tài)構造函數是私有的（private） ，而且不能人為去修改訪問修飾符。
2 CLR Via C#靜態(tài)構造函數不應該去調用基類的靜態(tài)構造函數，因為靜態(tài)字段不會被繼承到子類。
3 CLR Via C#靜態(tài)構造函數在一個類型中有且僅有一個，并且是無參的。
4 CLR Via C#靜態(tài)構造函數中只能初始化靜態(tài)字段。
從上面的***點可以知道靜態(tài)構造函數都是private的，所以不能顯示區(qū)進行調用，關于JIT何時會去生成調用靜態(tài)構造函數的代碼。存在著兩種說法。通常被稱為Precise和BeforeFieldInit。
l Precise方式JIT編譯器生成調用的時機：***創(chuàng)建類型的代碼之前；訪問類的非繼承字段或成員代碼之前。
l BeforeFieldInit方式JIT編譯器生成調用的時機：在訪問費繼承靜態(tài)字段代碼之前。
這兩種方式的主要區(qū)別就是選擇調用靜態(tài)構造函數的時機是否是確定的，Precise方式CLR會在確定的時刻調用靜態(tài)構造函數，而BeforeFieldInit方式CLR可以自由選擇調用靜態(tài)構造函數的時機，利用這一點，CLR可以根據類型是否在程序域中加載來選擇靜態(tài)構造函數的調用次數，以便能生成執(zhí)行更快的代碼。
下面來看個類分別用CLR Via C#展現了這兩種方式
- public class UserPrecise
- {
- public static string _name = "內聯賦值：oec2003";
- static UserPrecise()
- {
- _name = "構造函數賦值：oec2003";
- }
- }
- public class UserBeforeFieldInit
- {
- public static string _name = "內聯賦值：oec2003";
- }
通過IL代碼可以看出在UserBeforeFieldInit 的元數據上有BeforeFieldInit的標記，如下圖：
CLR Via C# 靜態(tài)構造函數性能的分析與測試
既然上面提到BeforeFieldInit方式CLR Via C#可以選擇調用構造函數的次數從而來生成執(zhí)行更快的代碼，下面就寫一段測試代碼來看看究竟怎樣。
- public sealed class Program
- {
- static void Main(string[] args)
- {
- const Int32 iterations = 1000 * 1000 * 1000;
- Test1(iterations);
- Test2(iterations);
- }
- private static void Test1(Int32 iterations)
- {
- Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
- for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)
- {
- UserBeforeFieldInit._name = "oec2003";
- }
- Console.WriteLine("Test1-UserBeforeFieldInit 用時：" + sw.Elapsed);
- sw = Stopwatch.StartNew();
- for (Int32 j = 0; j < iterations; j++)
- {
- UserPrecise._name = "oec2003";
- }
- Console.WriteLine("Test1-UserPrecise 用時：" + sw.Elapsed);
- }
- private static void Test2(Int32 iterations)
- {
- Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
- for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)
- {
- UserBeforeFieldInit._name = "oec2003";
- }
- Console.WriteLine("Test2-UserBeforeFieldInit 用時：" + sw.Elapsed);
- sw = Stopwatch.StartNew();
- for (Int32 j = 0; j < iterations; j++)
- {
- UserPrecise._name = "oec2003";
- }
- Console.WriteLine("Test2-UserPrecise 用時：" + sw.Elapsed);
- }
- }
- public class UserBeforeFieldInit
- {
- public static string _name;
- }
- public class UserPrecise
- {
- public static string _name ;
- static UserPrecise()
- {
- _name = "oec2003";
- }
- }
CLR Via C#測試結果如下：
CLR Via C# 靜態(tài)構造函數性能的分析與測試
從上面結果來看，BeforeFieldInit方式的執(zhí)行速度還是要快很多，但為什么第二次執(zhí)行時，兩種方式的速度差不多呢?因為經過***次執(zhí)行后JIT編譯器知道類型的構造器已經被調用了，所以第二次執(zhí)行時不會顯示對構造函數進行調用。
以上就是對CLR Via C# 靜態(tài)構造函數性能的分析與測試。
本文標題：分析與對比CLRViaC#靜態(tài)構造函數的性能
網站鏈接：http://m.5511xx.com/article/djogdii.html
