建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
GitHub 不久前推出了一個(gè)名為"GitHub Copilot"的工具，旨在使用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)來(lái)提供代碼建議/自動(dòng)補(bǔ)全。此工具一經(jīng)亮相就引發(fā)了開(kāi)發(fā)社區(qū)的各種擔(dān)憂，自由軟件基金會(huì)(FSF)也表達(dá)了自己的憤怒之情，并呼吁發(fā)布白皮書(shū)來(lái)解決圍繞該技術(shù)的法律和哲學(xué)問(wèn)題。
成都創(chuàng)新互聯(lián)公司專業(yè)為企業(yè)提供象山網(wǎng)站建設(shè)、象山做網(wǎng)站、象山網(wǎng)站設(shè)計(jì)、象山網(wǎng)站制作等企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)與制作、象山企業(yè)網(wǎng)站模板建站服務(wù)，10余年象山做網(wǎng)站經(jīng)驗(yàn)，不只是建網(wǎng)站，更提供有價(jià)值的思路和整體網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。
FSF 的 Donald Robertson 在一份博客中指出，“從我們的角度來(lái)看，GitHub Copilot 是不可接受和不公正的”。因?yàn)樗枰\(yùn)行非 free/libre 軟件，諸如微軟的 Visible Studio IDE 或 Visible Studio Code 編輯器;且 GitHub Copilot 構(gòu)成了一種"Service as a Software Substitute"。
自由軟件基金會(huì)收到了許多關(guān)于我們?cè)谶@些問(wèn)題上的立場(chǎng)的詢問(wèn)。我們可以看到 Copilot 對(duì) freely licensed 軟件的使用對(duì)自由軟件社區(qū)的很大一部分人產(chǎn)生了許多影響。開(kāi)發(fā)人員想知道在他們的軟件上訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是否真的可以被視為合理使用。其他可能對(duì)使用 Copilot 感興趣的人想知道從 GitHub 托管的存儲(chǔ)庫(kù)中復(fù)制的代碼片段和其他元素是否會(huì)導(dǎo)致侵犯版權(quán)。即使一切都可能在法律上是合規(guī)的，但大家也想知道，一家專有軟件公司在他們的工作中構(gòu)建服務(wù)，是否有一些根本性的不公平問(wèn)題。
FSF 方面表示，大眾提出的一些問(wèn)題中，其中許多問(wèn)題具有法律性質(zhì)。為了獲得社區(qū)需要的答案，并確定在這一領(lǐng)域捍衛(wèi)用戶自由的最佳機(jī)會(huì)，F(xiàn)SF 決定資助征集白皮書(shū)，以解決 Copilot、版權(quán)、機(jī)器學(xué)習(xí)和自由軟件等問(wèn)題。
“我們將閱讀提交的白皮書(shū)，并發(fā)布我們認(rèn)為有助于闡明問(wèn)題的白皮書(shū)。我們將為我們發(fā)表的論文提供 500 美元的金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)。我們還將考慮為進(jìn)一步的研究提供資金的請(qǐng)求，從而可以發(fā)表后續(xù)論文?！?/p>
FSF 列舉了一些令人感興趣的問(wèn)題：
- Copilot 關(guān)于公共存儲(chǔ)庫(kù)的培訓(xùn)是否侵犯版權(quán)?是否合理使用?
- Copilot 的輸出對(duì) GPL 許可作品的違規(guī)行為產(chǎn)生可訴的索賠的可能性有多大?
- 開(kāi)發(fā)人員如何確保他們擁有版權(quán)的任何代碼都受到保護(hù)，免受 Copilot 生成的違規(guī)行為的影響?
- 有沒(méi)有辦法讓使用 Copilot 的開(kāi)發(fā)人員遵守 GPL 等自由軟件許可證?
- 如果 Copilot 從 AGPL 覆蓋的代碼中學(xué)習(xí)，Copilot 是否侵犯了 AGPL?
- 如果 Copilot 生成的代碼確實(shí)引起了對(duì)自由軟件許可作品的侵犯，這種侵犯如何能被基礎(chǔ)作品的版權(quán)人發(fā)現(xiàn)?
- 機(jī)器學(xué)習(xí)產(chǎn)生的訓(xùn)練有素的人工智能 (AI) / 機(jī)器學(xué)習(xí) (ML) 模型是訓(xùn)練數(shù)據(jù)的編譯版本，還是其他東西，比如用戶可以通過(guò)進(jìn)一步訓(xùn)練來(lái)修改的源代碼?
- Copilot 訓(xùn)練的 AI/ML 模型是否受版權(quán)保護(hù)?如果是這樣，誰(shuí)擁有該版權(quán)?
- 像 FSF 這樣的道德倡導(dǎo)組織是否應(yīng)該主張修改與這些問(wèn)題相關(guān)的版權(quán)法?
針對(duì) FSF 的抗議，GitHub 則回應(yīng)表示，愿意對(duì)任何問(wèn)題持開(kāi)放態(tài)度。"這是一個(gè)新的空間，我們渴望與開(kāi)發(fā)者就這些話題進(jìn)行討論，并引領(lǐng)行業(yè)為訓(xùn)練人工智能模型制定適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
感興趣的用戶可在 8 月 21 日之前，向 licensed@fsf.org 電子郵件地址進(jìn)行投稿。FSF 委員會(huì)將在 2021 年 9 月 20 日之前通過(guò)電子郵件向主要聯(lián)系人發(fā)送接受、拒絕、問(wèn)題或可能的修改要求的通知。
具體詳情可查看官方通告。
本文轉(zhuǎn)自O(shè)SCHINA
本文標(biāo)題：FSF：GitHub Copilot 是不可接受和不公正的
本文地址：https://www.oschina.net/news/153634/fsf-github-copilot-white-papers
分享文章：FSF：GitHubCopilot是不可接受和不公正的
轉(zhuǎn)載注明：http://m.5511xx.com/article/djephoi.html
