建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
順豐為何敢叫板菜鳥？這記耳光又打出了什么？
順豐關閉對菜鳥數(shù)據(jù)接口已為時下熱點，各位科技頻道讀者在看完其他相關報道之后，都清楚其中緣由。
我們提供的服務有：成都網(wǎng)站設計、成都網(wǎng)站制作、微信公眾號開發(fā)、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站認證、呼中ssl等。為數(shù)千家企事業(yè)單位解決了網(wǎng)站和推廣的問題。提供周到的售前咨詢和貼心的售后服務，是有科學管理、有技術的呼中網(wǎng)站制作公司
文/阿七
雙方互指對方關閉數(shù)據(jù)借口，公說公有理，婆說婆有理。這篇文章不談兩者糾葛對錯，筆者今天就順豐方面所指，菜鳥之所以封殺順豐，原因是阿里方面一直希望順豐從騰訊云切換至阿里云。來說說阿里云，為何得不到順豐的青睞。
阿里云，阿里集團中的一員。創(chuàng)立于2009年，為200多個國家和地區(qū)的企業(yè)、開發(fā)者和政府機構提供服務。截至2016年第三季度，阿里云客戶超過230萬，付費用戶達76.5萬。
在天貓雙11全球狂歡節(jié)、12306春運購票等極富挑戰(zhàn)的應用場景中，阿里云保持著良好的運行紀錄。
筆者作為一名草根站長，早在2012年，隨著站長群里一群站長推薦，早早的成為了阿里云眾多用戶中的一員。時至今日，阿里云還躺著筆者二十幾個域名，阿里云依然承載著我的互聯(lián)網(wǎng)夢想。
阿里云服務著制造、金融、政務、交通、醫(yī)療、電信、能源等眾多領域的領軍企業(yè)，包括中國聯(lián)通、12306、中石化、中石油、飛利浦、華大基因等大型企業(yè)客戶，以及微博、知乎、錘子科技等明星互聯(lián)網(wǎng)公司。
同時服務眾多領域的領軍企業(yè)的阿里云計算，在菜鳥安全團隊對全網(wǎng)物流數(shù)據(jù)進行信息安全升級背景下，菜鳥將阿里云對于合作伙伴順豐進行了推薦、效果很顯著，順豐很反感。
延伸來看，阿里的支付寶，搶了銀行的份額，但幾乎得到的是全民的支持。因為民眾對于銀行的服務早有怨言，支付寶的便捷方便了民眾。但此次事件一開先例，銀行也可以冠冕堂皇的要求支付寶向銀行或銀監(jiān)會提供支付寶客戶數(shù)據(jù) ，理由只需一條 ， 為了民眾的資金安全。銀行和銀監(jiān)會有權監(jiān)督和監(jiān)理。那支付寶是不是該提供呢。不提供的話，銀行是否有權象菜鳥一樣切掉某些服務。到那時，支持、同情阿里的民眾是否還有如今天這么多。
銀行的服務，早該改進，支付寶的出現(xiàn)，也是件好事，倒逼銀行端正服務水平及態(tài)度。但細細一想，其實支付寶在大量免費的享受著銀行用巨額資金遍布的營業(yè)網(wǎng)點，也有些未免不公。只是人民習慣了支持弱者，習慣了享受便捷，所以沒有人去考慮和同情銀行的吃虧，誰讓他們平日里沒有真正的去視顧客如上帝或者衣食父母，一切成了一種咎由自取。
但今天，菜鳥擺出了強者的姿態(tài)，在沒有做好出現(xiàn)某種狀況下不影響廣大客戶利益及便捷的基礎上，就冒然為了自身利益而宣戰(zhàn)。讓順豐成為了弱者，所以網(wǎng)絡民眾這次大多支持了順豐。規(guī)矩也被阿里的菜鳥所擺出，故此先例，以后銀行或銀監(jiān)會為了民眾資金安全利益要求阿里提供數(shù)據(jù)也就順理成章、合情合理。所以這次阿里、順豐之爭 ，阿里注定敗了一局，敗在了為他人將來制約自己留下的伏筆。
再者，我留意了一些最近關于此次事件的帖子，我不斷言誰請來網(wǎng)絡水軍，但仔細看回帖就能發(fā)現(xiàn)，每一個水軍在相同話題下的重復，雷同，大量回帖。實屬一種低級的操作，更加在理論上失分。你們做平臺的，都祈盼數(shù)據(jù)的真實性，事件出來了，民眾該怎么評論就讓他怎么評論，最起碼你們自己也了解真實的民意，水軍評論，真的改變不了什么？
阿里，有一顆強大的大腦，不懼任何的競爭對手。但不去嚴謹?shù)陌l(fā)展，最終即使堅信不會死于競爭對手，也有終于一紙條文的可能。
一個企業(yè)的成長不易，發(fā)展不易，壯大更不易。所以建言一句 ，企業(yè)壯大到一定地步就不再是企業(yè) ，而更多的是社會責任。嚴謹必將取代發(fā)展初期的膽大心細。所有的職業(yè)經(jīng)理人，也必須對老板，企業(yè)，負責的同時，對社會負責。只有真正的服務于社會，最終才是真正的服務于老板和企業(yè)。
為什么現(xiàn)在還在重慶境內(nèi)的原“川美”、“川外”，名字不改成“重慶美”、“重慶外”？
盲目的自大吧，以為自己是根蔥。
當年重慶市希望重大和西政合并，西政也以為自己真是所謂法學黃埔，煽動學潮抵制。結果呢？211都進不了，現(xiàn)在人家重大法學院有985的牌子，生源、出路都不愛搭理西政。
川外和川美就像紋在重慶皮膚上的紋身，留下來四川的痕跡。好想磨掉，但磨掉又好心疼。
其實是否將川外和川美改成重慶外院和重慶美院一直是有關方面很糾結的事情。改有改的理由，不改有不改的道理。至少到目前還是沒有改。沒有改恐怕是覺得川外，川美的牌子足夠響亮吧。其實有時候改了也就改了，比如華西的牌子遠比川外和川美來到響亮，被合并入川大還不一樣被人們接受了。所以，勇敢的改過去也何嘗不是一件好事呢。
到此，以上就是小編對于中國域名之爭:一場歷史與文化的較量的問題就介紹到這了，希望這2點解答對大家有用。
新聞名稱：為什么現(xiàn)在還在重慶境內(nèi)的原“川美”、“川外”，名字不改成“重慶美”、“重慶外”？
文章源于：http://m.5511xx.com/article/dhhdjid.html
