建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
2020年10月，我們收到了一份針對(duì)ISC BIND服務(wù)器的匿名安全報(bào)告。在這份報(bào)告中發(fā)現(xiàn)的安全問(wèn)題，實(shí)際上基于之前曝出的漏洞CVE-2006-5989，該漏洞影響Apache模塊mod_auth_kerb，并且，它最初也是由匿名研究人員發(fā)現(xiàn)的。ISC BIND服務(wù)器SPNEGO(the Simple and Protected GSSAPI Negotiation Mechanism，SPNEGO)組件內(nèi)共享了含有該漏洞的代碼，但I(xiàn)SC當(dāng)時(shí)并沒(méi)有合并相應(yīng)的安全補(bǔ)丁。15年后，ISC對(duì)BIND中的這個(gè)漏洞進(jìn)行了修復(fù)，并為其分配了相應(yīng)的漏洞編號(hào)，即CVE-2020-8625。
10年積累的網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作、成都做網(wǎng)站經(jīng)驗(yàn)，可以快速應(yīng)對(duì)客戶對(duì)網(wǎng)站的新想法和需求。提供各種問(wèn)題對(duì)應(yīng)的解決方案。讓選擇我們的客戶得到更好、更有力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。我雖然不認(rèn)識(shí)你，你也不認(rèn)識(shí)我。但先網(wǎng)站設(shè)計(jì)后付款的網(wǎng)站建設(shè)流程，更有巴馬免費(fèi)網(wǎng)站建設(shè)讓你可以放心的選擇與我們合作。
對(duì)于BIND服務(wù)器來(lái)說(shuō)，從9.11到9.16的版本都受到該漏洞的影響。并且，攻擊者可以在無(wú)需身份驗(yàn)證的情況下遠(yuǎn)程觸發(fā)該漏洞，進(jìn)而導(dǎo)致一個(gè)4字節(jié)的堆溢出。這份安全報(bào)告的內(nèi)容符合Targeting Incentive Program的要求，但缺乏獲得全額獎(jiǎng)金所需的完整exploit。不過(guò)，這仍然不失為一個(gè)優(yōu)秀的安全報(bào)告，而且這個(gè)漏洞也值得我們深入進(jìn)行研究。
漏洞分析
該漏洞的成因，是位于lib/dns/spnego.c中的函數(shù)der_get_oid()存在堆溢出漏洞。
- static int
- der_get_oid(const unsigned char *p, size_t len, oid *data, size_t *size) {
- // ...
- data->components = malloc(len * sizeof(*data->components)); // components == NULL) {
- return (ENOMEM);
- }
- data->components[0] = (*p) / 40; // components[1] = (*p) % 40;
- --len; // 0U; ++n) {
- unsigned u = 0;
- do {
- --len;
- uu = u * 128 + (*p++ % 128);
- } while (len > 0U && p[-1] & 0x80);
- data->components[n] = u; // <-- (4)
- }
- // ...
- }
這個(gè)函數(shù)在(1)處分配一個(gè)數(shù)組緩沖區(qū)。變量len用于跟蹤緩沖區(qū)中剩余的元素?cái)?shù)量。同時(shí)，代碼在(2)處對(duì)前2個(gè)元素進(jìn)行了填充處理，但是，它在(3)處只將len減去了1。因此，循環(huán)(4)可以使緩沖區(qū)溢出1個(gè)元素。data->components的類型是int，所以，這將導(dǎo)致4字節(jié)的堆溢出。
觸發(fā)機(jī)制
由于該漏洞存在于SPNEGO組件中，因此，必須在BIND中對(duì)TKEY-GSSAPI進(jìn)行相應(yīng)的配置。
- # cat /etc/bind/named.conf.options
- options {
- directory "/var/cache/bind";
- tkey-gssapi-keytab "/etc/bind/dns.keytab";
- };
- # cat /etc/bind/named.conf.local
- zone "example.nil." IN {
- type master;
- file "/etc/bind/example.nil.db";
- };
其中，dns.keytab文件位于bin/tests/system/tsiggss/ns1/中，而example.nil.db文件則是由腳本bin/tests/system/tsiggss/setup.sh生成的。
現(xiàn)在，相應(yīng)的測(cè)試環(huán)境已經(jīng)準(zhǔn)備好了。當(dāng)接收到一個(gè)手工請(qǐng)求時(shí)，該漏洞就會(huì)被觸發(fā)，并產(chǎn)生以下調(diào)用棧：
- #0 der_get_oid at spnego.c:841
- #1 decode_oid at spnego.c:1054
- #2 decode_MechType at spnego_asn1.c:213
- #3 decode_MechTypeList at spnego_asn1.c:290
- #4 decode_NegTokenInit at spnego_asn1.c:523
- #5 gss_accept_sec_context_spnego at spnego.c:591
- #6 dst_gssapi_acceptctx at gssapictx.c:729
- #7 process_gsstkey at tkey.c:551
- #8 dns_tkey_processquery at tkey.c:882
- #9 ns_query_start at query.c:11315
- #10 ns__client_request at client.c:2161
- #11 processbuffer at tcpdns.c:227
- #12 dnslisten_readcb at tcpdns.c:294
- #13 read_cb at tcp.c:814
- ...
漏洞利用
這個(gè)漏洞的可利用性高度依賴于glibc的版本，而下面的解釋是基于Ubuntu18.04和glibc2.27的，后者支持tcache。
首先，我們要確定這個(gè)溢出漏洞所能控制的內(nèi)容：
- 在der_get_oid()中分配的易受攻擊的緩沖區(qū)的大小和內(nèi)容是可控的。順便說(shuō)一下，當(dāng)當(dāng)前請(qǐng)求完成后，該緩沖區(qū)將被釋放。
- decode_MechTypeList()中有一個(gè)while循環(huán)，用于重復(fù)執(zhí)行der_get_oid()函數(shù)，并且循環(huán)次數(shù)也是可控的。
有了這兩點(diǎn)，我們就可以輕松地操縱堆了。為了準(zhǔn)備堆，我們可以耗盡任意大小的tcache bins，并在請(qǐng)求完成后重新對(duì)其進(jìn)行填充。同時(shí)，重新填充的分塊(chunk)在內(nèi)存中可以是連續(xù)的。這使得內(nèi)存布局相當(dāng)有利于通過(guò)緩沖區(qū)溢出發(fā)動(dòng)攻擊。
實(shí)現(xiàn)任意寫(xiě)原語(yǔ)
在這個(gè)階段，通過(guò)濫用tcache空閑列表可輕松實(shí)現(xiàn)任意寫(xiě)原語(yǔ)。
觸發(fā)一個(gè)4字節(jié)的溢出來(lái)擴(kuò)展下一個(gè)空閑的chunk大小。
在下一個(gè)請(qǐng)求中，在受損的chunk中分配內(nèi)存空間。當(dāng)請(qǐng)求結(jié)束時(shí)，它將被移動(dòng)到新的tcache bin中。
用新的大小再次分配受損的chunk。這時(shí)，受損的chunk將與下一個(gè)空閑的chunk發(fā)生重疊，然后，用一個(gè)任意的值覆蓋其freelist。
從“中毒的”tcache freelist上分配內(nèi)存空間。它將返回一個(gè)任意地址。
泄漏內(nèi)存地址
默認(rèn)情況下，會(huì)為BIND啟用所有Linux緩解措施。因此，我們首先要搞定ASLR，這意味著我們需要找到一種從內(nèi)存中泄漏地址的方法。一個(gè)可能實(shí)現(xiàn)內(nèi)存泄漏的機(jī)會(huì)，是利用code_NegTokenArg()函數(shù)。該函數(shù)用于將響應(yīng)消息編碼到一個(gè)緩沖區(qū)中，并將其發(fā)送給客戶端。
- static OM_uint32
- code_NegTokenArg(OM_uint32 *minor_status, const NegTokenResp *resp,
- unsigned char **outbuf, size_t *outbuf_size) {
- // ...
- buf_size = 1024;
- buf = malloc(buf_size); // <-- (5)
- //...
- do {
- ret = encode_NegTokenResp(buf + buf_size - 1, buf_size, resp,
- &buf_len);
- // ...
- } while (ret == ASN1_OVERFLOW);
- *outbuf = malloc(buf_len); // <-- (6)
- if (*outbuf == NULL) {
- *minor_status = ENOMEM;
- free(buf);
- return (GSS_S_FAILURE);
- }
- memmove(*outbuf, buf + buf_size - buf_len, buf_len);
- *outbuf_size = buf_len;
- free(buf); // <-- (7)
- return (GSS_S_COMPLETE);
- }
位于(5)處的buf是一個(gè)臨時(shí)緩沖區(qū)，它的初始大小是1024字節(jié)，正好在tcache處理的范圍內(nèi)。而(6)處的outbuf是將被發(fā)送到客戶端的緩沖區(qū)，其大小也在tcache的范圍內(nèi)。如果可以對(duì)這兩個(gè)緩沖區(qū)的大小進(jìn)行tcache dup攻擊，那么，在(5)和(6)處的兩次malloc()調(diào)用將返回相同的地址。在執(zhí)行(7)處的free()函數(shù)之后，一個(gè)tcache->next指針將被更新到buf中，但是，這時(shí)它已經(jīng)和outbuf重疊在一起了。這意味著堆指針將泄露給客戶端。
理想情況下，位于(6)處的buf_len應(yīng)該選擇得足夠大，以避免干擾較小的tcache bins。不幸的是，最大值似乎只有96個(gè)字節(jié)。由于這個(gè)問(wèn)題，進(jìn)程根本無(wú)法存活，并在客戶端得到泄漏的堆指針后不久就會(huì)崩潰。因此，我們需要進(jìn)行更深入的研究，以便來(lái)找到一種可以充分利用該漏洞的方法。
漏洞的修復(fù)
在BIND 9.16.12和BIND 9.11.28中，已經(jīng)修復(fù)了該漏洞。為了修復(fù)BIND 9.16，ISC完全放棄了SPNEGO的使用。在BIND 9.11中，他們針對(duì)原始問(wèn)題應(yīng)用了補(bǔ)丁程序。
小結(jié)
這個(gè)安全漏洞表明，即使軟件是開(kāi)源的，并且得到了廣泛使用，漏洞也會(huì)存在多年而難以被發(fā)現(xiàn)。軟件維護(hù)人員需要密切監(jiān)視他們使用的所有外部模塊，以確保應(yīng)用了最新的安全補(bǔ)丁。同時(shí)，該漏洞也表明這是一個(gè)非常棘手的挑戰(zhàn)。ISC BIND是Internet上最流行的DNS服務(wù)器，所以，該漏洞的影響范圍相當(dāng)大，特別是該漏洞可以在遠(yuǎn)程且無(wú)需身份驗(yàn)證的情況下觸發(fā)。我們建議大家盡快更新相應(yīng)的DNS服務(wù)器。
本文翻譯自：https://www.thezdi.com/blog/2021/2/24/cve-2020-8625-a-fifteen-year-old-rce-bug-returns-in-isc-bind-server
文章標(biāo)題：深入分析在ISCBIND服務(wù)器中潛藏了15年的RCE漏洞
URL地址：http://m.5511xx.com/article/dhedcid.html
