99中文字幕在线,久草热导航在线观看

新聞中心

這里有您想知道的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷解決方案

如何優(yōu)化你的JS代碼

JS代碼的執(zhí)行效率往往直接影響了頁(yè)面的性能，有的時(shí)候，實(shí)現(xiàn)同樣的功能，不同的JS代碼往往在效率上相差很多，有的時(shí)候僅僅是由于我們的書寫習(xí)慣導(dǎo)致的，當(dāng)然在高級(jí)點(diǎn)的瀏覽器中，它們大多都已經(jīng)幫我們優(yōu)化了，但是在中國(guó)，萬(wàn)惡的IE6仍然大量的存在，我們不得不去考慮它。對(duì)于JS代碼的優(yōu)化，實(shí)際上有很多的情況，有些影響是比較小的，而有些是比較嚴(yán)重的，本文中，我把幾個(gè)我認(rèn)為影響比較嚴(yán)重的情況列出來(lái)，供大家參考。

公司主營(yíng)業(yè)務(wù)：做網(wǎng)站、成都網(wǎng)站建設(shè)、移動(dòng)網(wǎng)站開(kāi)發(fā)等業(yè)務(wù)。幫助企業(yè)客戶真正實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)宣傳，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。成都創(chuàng)新互聯(lián)公司是一支青春激揚(yáng)、勤奮敬業(yè)、活力青春激揚(yáng)、勤奮敬業(yè)、活力澎湃、和諧高效的團(tuán)隊(duì)。公司秉承以“開(kāi)放、自由、嚴(yán)謹(jǐn)、自律”為核心的企業(yè)文化，感謝他們對(duì)我們的高要求，感謝他們從不同領(lǐng)域給我們帶來(lái)的挑戰(zhàn)，讓我們激情的團(tuán)隊(duì)有機(jī)會(huì)用頭腦與智慧不斷的給客戶帶來(lái)驚喜。成都創(chuàng)新互聯(lián)公司推出鐵西免費(fèi)做網(wǎng)站回饋大家。

1、字符串的拼接

字符串的拼接在我們開(kāi)發(fā)中會(huì)經(jīng)常遇到，所以我把其放在首位，我們往往習(xí)慣的直接用+=的方式來(lái)拼接字符串，其實(shí)這種拼接的方式效率非常的低，我們可以用一種巧妙的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)字符串的拼接，那就是利用數(shù)組的join方法。

 
 
 
 
  
  
  
  //效率低的   
  
  
  
  function func1(){   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      var template = "";   
  
  
  
      for(var i = 0; i < 10000; i++){   
  
  
  
          template += "";   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      document.getElementById("one").innerHTML = template;   
  
  
  
      alert("用時(shí):" + (end - start) + "毫秒");   
  
  
  
  }   
  
  
  
  //效率高的   
  
  
  
  function func2(){   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      var array = [];   
  
  
  
      for(var i = 0; i < 10000; i++){   
  
  
  
          array[i] = "";   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      document.getElementById("one").innerHTML = array.join("");   
  
  
  
      alert("用時(shí):" + (end - start) + "毫秒");   
  
  
  
  }

我們看看其在不同瀏覽器下執(zhí)行的情況

我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在IE6下其差別是相當(dāng)明顯的，其實(shí)這種情況在IE的高版本中體現(xiàn)的也非常明顯，但是在Firefox下卻沒(méi)有多大的區(qū)別，相反第二種的相對(duì)效率還要低點(diǎn)，不過(guò)只是差別2ms左右，而Chrome也和Firefox類似。另外在這里順便說(shuō)明一下，在我們給數(shù)組添加元素的時(shí)候，很多人喜歡用數(shù)組的原生的方法push，其實(shí)直接用arr[i]或者arr[arr.length]的方式要快一點(diǎn)，大概在10000次循環(huán)的情況IE瀏覽器下會(huì)有十幾毫秒的差別。

#p#

2、for循環(huán)

for循環(huán)是我們經(jīng)常會(huì)遇到的情況，我們先看看下面例子：

 
 
 
 
  
  
  
  var arr = [];   
  
  
  
  for(var i = 0; i < 10000; i++){   
  
  
  
      arr[i] = "" + i + "
";   
  
  
  
  }   
  
  
  
  document.body.innerHTML += arr.join("");   
  
  
  
      
  
  
  
  //效率低的   
  
  
  
  function func1(){   
  
  
  
      var divs = document.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      for(var i = 0; i < divs.length; i++){   
  
  
  
          //"效率低"   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí)：" + (end - start) + "毫秒");   
  
  
  
  }   
  
  
  
  //效率高的   
  
  
  
  function func2(){   
  
  
  
      var divs = document.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      for(var i = 0, len = divs.length; i < len; i++){   
  
  
  
          //"效率高"   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí)：" + (end - start) + "毫秒");   
  
  
  
  }

由上表可以看出，在IE6.0下，其差別是非常明顯，而在Firefox和Chrome下幾乎沒(méi)有差別，之所以在IE6.0下會(huì)有這種情況，主要是因?yàn)閒or循環(huán)在執(zhí)行中，第一種情況會(huì)每次都計(jì)算一下長(zhǎng)度，而第二種情況卻是在開(kāi)始的時(shí)候計(jì)算長(zhǎng)度，并把其保存到一個(gè)變量中，所以其執(zhí)行效率要高點(diǎn)，所以在我們使用for循環(huán)的時(shí)候，特別是需要計(jì)算長(zhǎng)度的情況，我們應(yīng)該開(kāi)始將其保存到一個(gè)變量中。但是并不是只要是取長(zhǎng)度都會(huì)出現(xiàn)如此明顯的差別，如果我們僅僅是操作一個(gè)數(shù)組，取得的是一個(gè)數(shù)組的長(zhǎng)度，那么其實(shí)兩種方式的寫法都差不多，我們看下面的例子：

 
 
 
 
  
  
  
  var arr2 = [];   
  
  
  
  for(var i = 0; i < 10000; i++){   
  
  
  
      arr2[i] = "" + i + "
";   
  
  
  
  }   
  
  
  
  //效率低的   
  
  
  
  function func1(){   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      for(var i = 0; i < arr2.length; i++){   
  
  
  
          //"效率低"   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí)：" + (end - start) + "毫秒");   
  
  
  
  }   
  
  
  
  //效率高的   
  
  
  
  function func2(){   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      for(var i = 0, len = arr2.length; i < len; i++){   
  
  
  
          //"效率高"   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí)：" + (end - start) + "毫秒");   
  
  
  
  }

從上表可以看出，如果僅僅是一個(gè)數(shù)組的話，我們看到其實(shí)兩種寫法都是差不多的，其實(shí)如果我們把循環(huán)再上調(diào)到100000次的話，也僅僅是差別幾毫秒而已，所以在數(shù)組的情況下，我認(rèn)為都是一樣的。對(duì)于for循環(huán)的優(yōu)化，也有人提出很多點(diǎn)，有人認(rèn)為用-=1，或者從大到小的方式循環(huán)等等，我認(rèn)為是完全沒(méi)有必要的，這些優(yōu)化往往實(shí)際情況下根本沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)，換句話說(shuō)只是計(jì)算機(jī)級(jí)別的微小的變化，但是給我們帶來(lái)的卻是代碼的可讀性大大的降低，所以實(shí)在是得不償失。

#p#

3、減少頁(yè)面的重繪

減少頁(yè)面重繪雖然本質(zhì)不是JS本身的優(yōu)化，但是其往往是由JS引起的，而重繪的情況往往是嚴(yán)重影響頁(yè)面性能的，所以完全有必要拿出來(lái)，我們看下面例子：

 
 
 
 
  
  
  
  var str = "這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
這是一個(gè)測(cè)試字符串
";   
  
  
  
  //效率低的   
  
  
  
  function func1(){   
  
  
  
      var obj = document.getElementById("demo");   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      for(var i = 0; i < 100; i++){   
  
  
  
          obj.innerHTML += str + i;   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");   
  
  
  
  }   
  
  
  
  //效率高的   
  
  
  
  function func2(){   
  
  
  
      var obj = document.getElementById("demo");   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      var arr = [];   
  
  
  
      for(var i = 0; i < 100; i++){   
  
  
  
          arr[i] = str + i;   
  
  
  
      }   
  
  
  
      obj.innerHTML = arr.join("");   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");   
  
  
  
  }

在例子中，我只是用了100次的循環(huán)，因?yàn)槿绻?0000次循環(huán)的話，瀏覽器基本上就卡住不動(dòng)了，但是即使是100次的循環(huán)，我們看看下面的執(zhí)行結(jié)果。

可以看到的是，這簡(jiǎn)直是一個(gè)驚人的結(jié)果，僅僅100次的循環(huán)，不管是在什么瀏覽器下，都出現(xiàn)了如此之大的差別，另外我們還發(fā)現(xiàn)，在這里，IE6的執(zhí)行效率居然比起Firefox還要好很多，可見(jiàn)Firefox在頁(yè)面重繪這方面并沒(méi)有做一些的優(yōu)化。這里還要注意的是，一般影響頁(yè)面重繪的不僅僅是innerHTML，如果改變?cè)氐臉邮?，位置等情況都會(huì)觸發(fā)頁(yè)面重繪，所以在平時(shí)一定要注意這點(diǎn)。

#p#

4、減少作用域鏈上的查找次數(shù)

我們知道，js代碼在執(zhí)行的時(shí)候，如果需要訪問(wèn)一個(gè)變量或者一個(gè)函數(shù)的時(shí)候，它需要遍歷當(dāng)前執(zhí)行環(huán)境的作用域鏈，而遍歷是從這個(gè)作用域鏈的前端一級(jí)一級(jí)的向后遍歷，直到全局執(zhí)行環(huán)境，所以這里往往會(huì)出現(xiàn)一個(gè)情況，那就是如果我們需要經(jīng)常訪問(wèn)全局環(huán)境的變量對(duì)象的時(shí)候，我們每次都必須在當(dāng)前作用域鏈上一級(jí)一級(jí)的遍歷，這顯然是比較耗時(shí)的，我們看下面的例子：

 
 
 
 
  
  
  
  function func1(){   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      for(var i = 0; i < 10000; i++){   
  
  
  
          var but1 = document.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = document.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = document.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
          var but1 = document.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = document.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = document.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
          var but1 = document.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = document.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = document.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
          var but1 = document.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = document.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = document.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
          var but1 = document.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = document.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = document.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
          var but1 = document.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = document.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = document.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = document.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");   
  
  
  
  }   
  
  
  
  function func2(){   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      var doc = document;   
  
  
  
      for(var i = 0; i < 10000; i++){   
  
  
  
          var but1 = doc.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = doc.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
          var but1 = doc.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = doc.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
          var but1 = doc.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = doc.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
          var but1 = doc.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = doc.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
          var but1 = doc.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = doc.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
          var but1 = doc.getElementById("but1");   
  
  
  
          var but2 = doc.getElementById("but2");   
  
  
  
          var inputs = doc.getElementsByTagName("input");   
  
  
  
          var divs = doc.getElementsByTagName("div");   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");   
  
  
  
  }

上面代碼中，第二種情況是先把全局對(duì)象的變量放到函數(shù)里面先保存下來(lái)，然后直接訪問(wèn)這個(gè)變量，而第一種情況是每次都遍歷作用域鏈，直到全局環(huán)境，我們看到第二種情況實(shí)際上只遍歷了一次，而第一種情況卻是每次都遍歷了，所以我們看看其執(zhí)行結(jié)果：

從上表中可以看出，其在IE6下差別還是非常明顯的，而且這種差別在多級(jí)作用域鏈和多個(gè)全局變量的情況下還會(huì)表現(xiàn)的非常明顯。

#p#

5、避免雙重解釋

雙重解釋的情況也是我們經(jīng)常會(huì)碰到的，有的時(shí)候我們沒(méi)怎么考慮到這種情況會(huì)影響到效率，雙重解釋一般在我們使用eval、new Function和setTimeout等情況下會(huì)遇到，我們看看下面的例子：

 
 
 
 
  
  
  
  var sum, num1 = 1, num2 = 2;   
  
  
  
  function func1(){   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      for(var i = 0; i < 10000; i++){   
  
  
  
          var func = new Function("sum+=num1;num1+=num2;num2++;");   
  
  
  
          func();   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");   
  
  
  
  }   
  
  
  
      
  
  
  
  function func2(){   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      for(var i = 0; i < 10000; i++){   
  
  
  
          sum+=num1;   
  
  
  
          num1+=num2;   
  
  
  
          num2++;   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");   
  
  
  
  }

第一種情況我們是使用了new Function來(lái)進(jìn)行雙重解釋，而第二種是避免了雙重解釋，我們看看在不同瀏覽器下的表現(xiàn)：

可以看到，在所有的瀏覽器中，雙重解釋都是有很大開(kāi)銷的，所以在實(shí)際當(dāng)中要盡量避免雙重解釋。

感謝"SeaSunK"對(duì)第四點(diǎn)測(cè)試報(bào)告錯(cuò)誤的指正，現(xiàn)在已經(jīng)修改過(guò)來(lái)了。至于最后一點(diǎn)提出的func1每次都初始化，沒(méi)有可比性，所以我給換了eval，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在IE6.0下還是有影響，而且在Firefox下，使用eval對(duì)效率的影響程度更加厲害，在Firefox下，如果10000次循環(huán)，需要十多秒的時(shí)間，所以我把循環(huán)都變成了1000次?？创a和報(bào)告。

 
 
 
 
  
  
  
  var sum, num1 = 1, num2 = 2;   
  
  
  
  function func1(){   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      for(var i = 0; i < 1000; i++){   
  
  
  
          eval("sum+=num1;num1+=num2;num2++;");   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");   
  
  
  
  }   
  
  
  
  function func2(){   
  
  
  
      var start = new Date().getTime();   
  
  
  
      for(var i = 0; i < 1000; i++){   
  
  
  
          sum+=num1;   
  
  
  
          num1+=num2;   
  
  
  
          num2++;   
  
  
  
      }   
  
  
  
      var end = new Date().getTime();   
  
  
  
      alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");   
  
  
  
  }

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/lookhan/archive/2012/06/14/2549639.html

【編輯推薦】

Slider實(shí)現(xiàn)的滑動(dòng)條效果
JavaScript圖片變換效果(IE only)
JavaScript提升網(wǎng)頁(yè)加載速度
JavaScript馬賽克遮罩圖片幻燈片切換類
看JavaScript如何實(shí)現(xiàn)頁(yè)面自適

新聞標(biāo)題：如何優(yōu)化你的JS代碼
轉(zhuǎn)載注明：http://m.5511xx.com/article/cojseeo.html

日韩无码专区无码一级三级片|91人人爱网站中日韩无码电影|厨房大战丰满熟妇|AV高清无码在线免费观看|另类AV日韩少妇熟女|中文日本大黄一级黄色片|色情在线视频免费|亚洲成人特黄a片|黄片wwwav色图欧美|欧亚乱色一区二区三区

新聞中心

其他資訊