建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
注：點(diǎn)評(píng)者為榮新IT培訓(xùn)中心資深講師——張琦
目前創(chuàng)新互聯(lián)公司已為1000+的企業(yè)提供了網(wǎng)站建設(shè)、域名、雅安服務(wù)器托管、網(wǎng)站托管、企業(yè)網(wǎng)站設(shè)計(jì)、涿鹿網(wǎng)站維護(hù)等服務(wù)，公司將堅(jiān)持客戶導(dǎo)向、應(yīng)用為本的策略，正道將秉承"和諧、參與、激情"的文化，與客戶和合作伙伴齊心協(xié)力一起成長，共同發(fā)展。
標(biāo)本兼治”救趙明 將黑客“拒之門外”
點(diǎn)評(píng)：
本文從多個(gè)角度分析了趙明所遇到的問題原因，并結(jié)合目前網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)流行理念，提出了10條不同方向，不同針對(duì)性的網(wǎng)絡(luò)改造建議。
從方案內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上來說，本文屬于投稿中結(jié)構(gòu)較為完整，能夠從用戶需求，方案設(shè)計(jì)原則，方案實(shí)施建議和產(chǎn)品部署幾方面充分闡述解決方案，比較符合實(shí)際需求，可以按此方案具體部署和實(shí)施，這對(duì)于征文類活動(dòng)來說難能可貴。
并且，本文作者在最后給出的產(chǎn)品支撐建議，符合趙明的實(shí)際需求，基本能夠幫助趙明完成初步改造計(jì)劃。
但作為一篇優(yōu)秀的解決方案，此文還欠缺對(duì)采購成本和設(shè)備性能方面的具體描述，對(duì)于有趙明類似需求的實(shí)際用戶來說，這也是很重要的一點(diǎn)。但由于活動(dòng)規(guī)則有限，這點(diǎn)不足基本可以忽略不計(jì)。
評(píng)分：400分
#p#
全面防護(hù)網(wǎng)絡(luò)攻擊服務(wù)器負(fù)載及安全解決方案
點(diǎn)評(píng)：
此文立意明確，從服務(wù)器的負(fù)載角度，分析趙明所遇尷尬。并從內(nèi)網(wǎng)安全管理角度充分論證了Web服務(wù)器存在的安全威脅，也從多個(gè)方面給出了具體解決辦法，比如網(wǎng)頁防篡改，遠(yuǎn)程監(jiān)控和桌面管理等。
遺憾的是，該文涉及Web應(yīng)用層的攻擊防御能力在此方案中略顯不足，而趙明遇到的黑客攻擊問題，是針對(duì)Web應(yīng)用服務(wù)器的普遍問題。
評(píng)分：200分
#p#
打造基于APPDRR的動(dòng)態(tài)安全防御體系
點(diǎn)評(píng)：
此文以動(dòng)態(tài)安全防御理念為主要思路，非常符合目前市場需求，具有相當(dāng)?shù)莫?dú)特性。從其解決建議上看，幾乎包含了趙明的所有需求，在產(chǎn)品選擇上也頗有心得，可以看出此文作者深得網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)理念。
不過，本文中提到的SOC安全運(yùn)營管理中心，在趙明的實(shí)際需求中可能有些大材小用。并且在實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中，SOC需要專業(yè)的運(yùn)維管理人員根據(jù)不同企業(yè)規(guī)模和應(yīng)用，配合實(shí)際情況，才能發(fā)揮其最大作用。因此，SOC運(yùn)營中心的成本顯然，趙明的老板是不能接受的。除此之外，該方案應(yīng)該說還是適用于絕大部門大中型網(wǎng)站。
評(píng)分：200分
#p#
Juniper防火墻加綠盟冰之眼加固網(wǎng)站
點(diǎn)評(píng)：
該方案略顯簡單，省去了用戶需求分析和設(shè)計(jì)原則等大段內(nèi)容，但實(shí)際部署效果非常有針對(duì)性。這對(duì)趙明面臨的Web應(yīng)用層攻擊威脅和網(wǎng)絡(luò)加固需求來說，可謂是一針見血。但作為一份完整的整改方案來說，本文還缺少很多內(nèi)容，相信用戶之所以票選出這篇文章，也是因?yàn)槠溽槍?duì)性非常強(qiáng)的原因。
評(píng)分：50
#p#
使用ModSecurity 保護(hù)Web服務(wù)安全
點(diǎn)評(píng)：
本文是曹江華老師利用開源技術(shù)，保護(hù)Web服務(wù)器安全的一個(gè)非常典型的案例。相信很多企業(yè)CSO不清楚ModSecurity的強(qiáng)大，作為一款開源的Web應(yīng)用防火墻（WAF）產(chǎn)品，其最大的優(yōu)勢在于，它可以增強(qiáng)Web application的安全性和保護(hù)Web application以避免遭受來自已知與未知的攻擊。這點(diǎn)曹江華老師在文章的開頭就已經(jīng)敘述過了。作為一名開源愛好者，我認(rèn)為此文應(yīng)該算作此次征文中最有創(chuàng)新意識(shí)的案例文章。
不過，結(jié)合實(shí)際情況，像趙明這樣苦惱的企業(yè)IT部門經(jīng)理不在少數(shù)，但用開源產(chǎn)品作為企業(yè)Web安全防護(hù)的壁壘，略顯不足。主要原因還是售后服務(wù)和運(yùn)維能力問題。所以很遺憾我不能給這篇個(gè)人非常喜歡的案例很高的分?jǐn)?shù)。
評(píng)分：150分
分享文章：“拯救網(wǎng)站運(yùn)維經(jīng)理趙明”--張琦點(diǎn)評(píng)
鏈接分享：http://m.5511xx.com/article/coisics.html
