建站
咨詢(xún)
售后
建站咨詢(xún)
新聞中心
【 新鮮譯文】 在過(guò)去一個(gè)月中關(guān)于GNOME 3及Ubuntu Unity的全部文章中，圖形驅(qū)動(dòng)程序的相關(guān)內(nèi)容只是一筆帶過(guò)。然而，圖形驅(qū)動(dòng)(或者說(shuō)圖形驅(qū)動(dòng)方面的不足)不僅與每款桌面系統(tǒng)能否成功息息相關(guān)，更是一個(gè)對(duì)Linux及免費(fèi)開(kāi)源軟件具有巨大影響的領(lǐng)域。
創(chuàng)新互聯(lián)長(zhǎng)期為成百上千客戶(hù)提供的網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)，團(tuán)隊(duì)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)10年，關(guān)注不同地域、不同群體，并針對(duì)不同對(duì)象提供差異化的產(chǎn)品和服務(wù)；打造開(kāi)放共贏平臺(tái)，與合作伙伴共同營(yíng)造健康的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)環(huán)境。為西安企業(yè)提供專(zhuān)業(yè)的成都做網(wǎng)站、網(wǎng)站建設(shè)、外貿(mào)營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)站建設(shè)，西安網(wǎng)站改版等技術(shù)服務(wù)。擁有10余年豐富建站經(jīng)驗(yàn)和眾多成功案例,為您定制開(kāi)發(fā)。
具體來(lái)說(shuō)，我打算討論的是GNOME 3與Unity都需要的3D硬件驅(qū)動(dòng)程序。無(wú)論各個(gè)開(kāi)發(fā)小組決定對(duì)這兩種需求分別處理，還是確保一套支持體系與另一套支持體系互相匹配，實(shí)際狀況恐怕永遠(yuǎn)無(wú)從考證。但我們必須面對(duì)這一點(diǎn)，即兩套領(lǐng)軍級(jí)桌面系統(tǒng)目前為了應(yīng)對(duì)免費(fèi)開(kāi)源軟件而提出的技術(shù)支持要求程度已經(jīng)大大提升——甚至達(dá)到了不可調(diào)和的程度。
這一需求的癥結(jié)所在可以歸為兩點(diǎn)。首先，一般來(lái)說(shuō)，免費(fèi)開(kāi)源軟件在硬件加速方面落后于其它類(lèi)型的操作系統(tǒng)。盡管圖形驅(qū)動(dòng)屬于高科技范疇，但在Phoronix公司2010年9月公布的Linux圖形調(diào)查報(bào)告中可以看到，只有約72%的Linux桌面系統(tǒng)能夠支持硬件加速功能——即采用英特爾、Catalyst/fglrx及Nvidia技術(shù)的驅(qū)動(dòng)程序(而且很多人都會(huì)抱怨這些驅(qū)動(dòng)程度在穩(wěn)定性方面存在問(wèn)題)。
這使得采用ATI，Radeonhd及Nouveau免費(fèi)驅(qū)動(dòng)程度的用戶(hù)占到了27%，這類(lèi)驅(qū)動(dòng)都具備某種程度的硬件加速功能，但可能在支持特定的硬件組合時(shí)表現(xiàn)得不夠穩(wěn)定。這同樣使得1.5%的用戶(hù)選擇長(zhǎng)期使用同一套陳舊的VESA驅(qū)動(dòng)。
其次，驅(qū)動(dòng)程序普遍支持硬件加速功能，但只有英特爾的驅(qū)動(dòng)具備免費(fèi)授權(quán)許可。這使免費(fèi)軟件的支持者們(無(wú)論這一群體的規(guī)模大小)在做出任何選擇的時(shí)候，都必須同時(shí)放棄自己的原則并采用一款專(zhuān)用的驅(qū)動(dòng)程序，否則就得為GNOME 3或Unity尋求圖形驅(qū)動(dòng)程序的替代品。
前一個(gè)問(wèn)題其實(shí)間接承認(rèn)了這一事實(shí)，即這兩套桌面系統(tǒng)都包含了一套基于GNOME 2系列的后備選項(xiàng)，該選項(xiàng)對(duì)硬件提出的要求相對(duì)較低。
起初，GNOME并未重視這一問(wèn)題，GNOME 3號(hào)稱(chēng)采用的是“過(guò)去四五年中所有計(jì)算機(jī)設(shè)備都在普遍使用的相對(duì)原始的3D功能?！?/p>
然而，在GNOME 3真正發(fā)布的時(shí)候，公司承認(rèn)了該問(wèn)題的存在，并補(bǔ)充說(shuō)“GNOME項(xiàng)目及其合作團(tuán)隊(duì)正在努力工作，以確保讓盡可能多的人全面體驗(yàn)到GNOME 3的應(yīng)用感受，并會(huì)致力于確保最初無(wú)法體驗(yàn)這種感受的用戶(hù)在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的磨合后，最終加入GNOME 3使用者的行列?！?/p>
相比之下，Ubuntu沒(méi)有在其下載頁(yè)面上提及任何運(yùn)行要求，也許他們認(rèn)為這根本就不算什么大問(wèn)題。無(wú)論是GNOME 3還是Unity，都沒(méi)有在其官方網(wǎng)站的任何顯著位置提及授權(quán)許可方面的內(nèi)容。
然而，即使官方刻意回避，問(wèn)題仍然實(shí)實(shí)在在地?cái)[在用戶(hù)面前。當(dāng)然這類(lèi)問(wèn)題可能在接下來(lái)的幾年中隨著免費(fèi)許可型驅(qū)動(dòng)程序的逐漸普及而慢慢消失，但是，就目前來(lái)說(shuō)，想在這些桌面系統(tǒng)上用到硬件加速功能尚屬癡人說(shuō)夢(mèng)。
最低共同標(biāo)準(zhǔn)與各自缺陷
事實(shí)上大家必須想到，決定采用硬件加速本身是否就是個(gè)錯(cuò)誤。也許兩家公司的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)都高估了驅(qū)動(dòng)程序的更新速度，以為到了自己產(chǎn)品面世的時(shí)候，這類(lèi)硬件支持問(wèn)題已經(jīng)不再是問(wèn)題。
不說(shuō)別的，先看看這段有意思的消息，在開(kāi)發(fā)Firefox 4.0的過(guò)程中，Mozilla公司放棄了其Linux版本的硬件支持需求，并將當(dāng)時(shí)具備免費(fèi)許可的驅(qū)動(dòng)程序描述為“充滿(mǎn)災(zāi)難性的bug”。不過(guò)，Mozzilla公司向來(lái)支持許可免費(fèi)化，而且3D加速功能對(duì)瀏覽器來(lái)說(shuō)無(wú)疑比對(duì)桌面系統(tǒng)重要得多。
不過(guò)，Mozzilla公司的例子又帶來(lái)了另一個(gè)問(wèn)題：為什么在桌面系統(tǒng)領(lǐng)域，硬件加速功能總會(huì)被擺在第一位呢?從功能性上看，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)并沒(méi)有充分的理由，用戶(hù)看起來(lái)也不會(huì)對(duì)此提出很多要求，否則就不會(huì)有那么多人將干脆不具備硬件加速功能的Xfce當(dāng)作備選方案了。
如果主要目的是養(yǎng)眼，那么Unity和GNOME可能早就開(kāi)始效仿KDE 4系列了。對(duì)于KDE 4上所有不太受歡迎的創(chuàng)新點(diǎn)來(lái)說(shuō)，其最基本的設(shè)計(jì)觀念是能夠?yàn)樗杏脩?hù)服務(wù)，并且在KDE 4系列當(dāng)中只有少數(shù)特殊的可選視覺(jué)效果會(huì)需要硬件加速支持。
也許GNOME及Unity的開(kāi)發(fā)人員們會(huì)對(duì)Phoronix公司提供的數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑。不過(guò)Phoronix公司的調(diào)查結(jié)果仍然值得關(guān)注，而且無(wú)論是GNOME還是Unity，都應(yīng)該從該測(cè)試中得到啟示，因?yàn)槟切?yīng)用經(jīng)驗(yàn)比較豐富、了解如何安裝合適的驅(qū)動(dòng)程序的用戶(hù)群體，更有可能參與到這項(xiàng)調(diào)查及測(cè)試中來(lái)。
相比之下，新手級(jí)用戶(hù)則更有可能在安裝過(guò)程中繼續(xù)使用免費(fèi)驅(qū)動(dòng)程序，這并不是因?yàn)樗麄兪敲赓M(fèi)軟件的支持者(而且他們可能壓根就沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這一概念)，而是因?yàn)樗麄儾恢肋€有哪些替代方案可供選擇?；谶@種原因，在運(yùn)行GNOME 3或Unity時(shí)遭遇問(wèn)題的桌面系統(tǒng)沒(méi)準(zhǔn)比Phoronix公司調(diào)查結(jié)果中所顯示的更多。
然而，在接受了Photonix公司的調(diào)查數(shù)據(jù)之后，我們還應(yīng)該進(jìn)一步思考在最低共同支持標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)過(guò)程中出了什么問(wèn)題。顯然，驅(qū)動(dòng)程序的有效期不可能無(wú)限長(zhǎng)，也沒(méi)人期望能做到這一點(diǎn)，正如那些486時(shí)代的主流桌面系統(tǒng)早就被扔進(jìn)了歷史的垃圾堆中一樣。不過(guò)當(dāng)超過(guò)四分之一的用戶(hù)無(wú)法運(yùn)行某款桌面系統(tǒng)或在使用中遇到問(wèn)題時(shí)，可以肯定這種支持周期被過(guò)早地縮短了。
此外，這兩款重量級(jí)的Linux/免費(fèi)開(kāi)源軟件之間還存在著支持沖突，也就是說(shuō)用戶(hù)不得不為它們各自選擇合適的驅(qū)動(dòng)程序。每位免費(fèi)開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)人員都知道許多用戶(hù)會(huì)選擇專(zhuān)用驅(qū)動(dòng)，但從官方角度來(lái)講，還是應(yīng)該提供普遍有效的免費(fèi)驅(qū)動(dòng)，同時(shí)給用戶(hù)留足自主選擇的空間。有些軟件的發(fā)行版，例如Fedora，甚至不會(huì)在其工具包中加入專(zhuān)用的驅(qū)動(dòng)程序。
但現(xiàn)在，根據(jù)Unity的默認(rèn)設(shè)定，Ubuntu已經(jīng)改變了這種既有方案，即從允許用戶(hù)自主選擇轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)制他們進(jìn)行使用。同樣的情況也發(fā)生Fedora 15身上，在Ubuntu對(duì)Unity的默認(rèn)設(shè)定當(dāng)中，它即將成為GNOME 3的主要發(fā)行版本。在匆忙之中推出的創(chuàng)新技術(shù)，導(dǎo)致GNOME 3及Unity的工具包不得不面對(duì)放棄其固有原則的風(fēng)險(xiǎn)。
誠(chéng)然，并非每個(gè)人都是會(huì)拒絕由專(zhuān)用驅(qū)動(dòng)帶來(lái)的不便或成本的免費(fèi)軟件支持者。Phoronix公司的數(shù)據(jù)證明了這一點(diǎn)。但如果免費(fèi)開(kāi)源軟件存在的目的不是為了開(kāi)發(fā)一套完整的免費(fèi)桌面系統(tǒng)，那么它的意義何在呢?鼓勵(lì)使用專(zhuān)用驅(qū)動(dòng)程序似乎是一種奇怪的歷史倒退。
無(wú)論大家想討論的是技術(shù)還是授權(quán)許可，對(duì)于驅(qū)動(dòng)程序提出強(qiáng)制要求這種現(xiàn)象最積極的觀點(diǎn)是，在創(chuàng)建新的前沿軟件的同時(shí)，Unity及GNOME開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)失去了自己初衷。
直面結(jié)果
不管關(guān)于驅(qū)動(dòng)程序的討論得出怎樣的結(jié)果，最終的結(jié)論可能還是要等到免費(fèi)許可驅(qū)動(dòng)程序能夠完全支持硬件加速成為免費(fèi)開(kāi)源軟件的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，才會(huì)顯現(xiàn)。
然而，結(jié)果到底是什么樣仍然沒(méi)有頭緒。在短期之內(nèi)，驅(qū)動(dòng)程序帶來(lái)的要求可能會(huì)促進(jìn)用戶(hù)尋找備用桌面系統(tǒng)及分配方案。如果真是這樣，那么GNOME 3與Unity也許得到的是與其設(shè)計(jì)初衷完全相悖的結(jié)果。他們的領(lǐng)先技術(shù)并沒(méi)有使其產(chǎn)品吸引更多的用戶(hù)，反而使得自己領(lǐng)到紅牌。
但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，這些要求可能會(huì)影響免費(fèi)開(kāi)源軟件驅(qū)動(dòng)程序本身的發(fā)展。有這樣一種可能性，GNOME 3、Unity或是二者兼而有之，都在拓展專(zhuān)用驅(qū)動(dòng)程序的普及性方面獲得了成功——盡管從現(xiàn)在來(lái)看很難想象它們?nèi)绾芜€能贏得更廣泛的用戶(hù)群體。而另一種可能性則是，這兩款桌面系統(tǒng)可以借此機(jī)會(huì)宣傳驅(qū)動(dòng)程序限制，并鼓勵(lì)免費(fèi)驅(qū)動(dòng)迎合市場(chǎng)需求。而目前距它們的發(fā)布之日已過(guò)去了兩個(gè)月之久，但上述兩種情況中的哪一種出現(xiàn)的機(jī)率更大仍然無(wú)從判斷。
原文：Ubuntu Unity, GNOME 3: The Video Driver March of Folly
【.com新鮮譯稿，非經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載！合作媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文出處及出處！】
本文名稱(chēng)：UbuntuUnity與GNOME3：愚蠢的圖形驅(qū)動(dòng)搭配
文章位置：http://m.5511xx.com/article/cohchss.html
