建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
大家好，我卡頌。
成都創(chuàng)新互聯(lián)主要從事網(wǎng)站建設(shè)、成都網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、企業(yè)做網(wǎng)站、公司建網(wǎng)站等業(yè)務(wù)。立足成都服務(wù)新邱,十載網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗(yàn),價(jià)格優(yōu)惠、服務(wù)專業(yè),歡迎來電咨詢建站服務(wù):18982081108
對(duì)于如下這個(gè)常見交互步驟：
- 點(diǎn)擊按鈕，觸發(fā)狀態(tài)更新。
- 組件render。
- 視圖渲染。
你覺得哪些步驟有「性能優(yōu)化的空間」呢?
答案是：1和2。
對(duì)于「步驟1」，如果狀態(tài)更新前后沒有變化，則可以略過剩下的步驟。這個(gè)優(yōu)化策略被稱為eagerState。
對(duì)于「步驟2」，如果組件的子孫節(jié)點(diǎn)沒有狀態(tài)變化，可以跳過子孫組件的render。這個(gè)優(yōu)化策略被稱為bailout。
看起來eagerState的邏輯很簡(jiǎn)單，只需要比較「狀態(tài)更新前后是否有變化」。
然而，實(shí)踐上卻很復(fù)雜。
本文通過了解eagerState的邏輯，回答一個(gè)問題：React的性能優(yōu)化達(dá)到極致了么?
一個(gè)奇怪的例子
考慮如下組件：
function App() {
const [num, updateNum] = useState(0);
console.log("App render", num);
return (
updateNum(1)}>
);
}
function Child() {
console.log("child render");
return child;
}在線Demo地址[1]。
首次渲染,打?。?/p>
App render 0
child render
第一次點(diǎn)擊div,打?。?/p>
App render 1
child render
第二次點(diǎn)擊div,打?。?/p>
App render 1
第三、四......次點(diǎn)擊div，不打印。
在「第二次」點(diǎn)擊中，打印了App render 1，沒有打印child render。代表App的子孫組件沒有render，命中了bailout。
「第三次及之后」的點(diǎn)擊，什么都不打印，代表沒有組件render，命中了eagerState。
那么問題來了，明明第一、二次點(diǎn)擊都是執(zhí)行updateNum(1)，顯然狀態(tài)是沒有變化的，為什么第二次沒有命中eagerState?
eagerState的觸發(fā)條件
首先我們需要明白，為什么叫eagerState(急迫的狀態(tài))?
通常，什么時(shí)候能獲取到最新狀態(tài)呢?組件render的時(shí)候。
當(dāng)組件render，useState執(zhí)行并返回最新狀態(tài)。
考慮如下代碼：
const [num, updateNum] = useState(0);
useState執(zhí)行后返回的num就是最新狀態(tài)。
之所以u(píng)seState執(zhí)行時(shí)才能計(jì)算出最新狀態(tài)，是因?yàn)闋顟B(tài)是根據(jù)「一到多個(gè)更新」計(jì)算而來的。
比如，在如下點(diǎn)擊事件中觸發(fā)3個(gè)更新：
const onClick = () => {
updateNum(100);
updateNum(num => num + 1);
updateNum(num => num * 2);
}組件render時(shí)num的最新狀態(tài)應(yīng)該是多少呢?
- 首先num變?yōu)?00。
- 100 + 1 = 101。
- 101 * 2 = 202。
所以，useState會(huì)返回202作為num的最新狀態(tài)。
實(shí)際情況會(huì)更復(fù)雜，更新?lián)碛凶约旱膬?yōu)先級(jí)，所以在render前不能確定「究竟是哪些更新會(huì)參與狀態(tài)的計(jì)算」。
所以，在這種情況下組件必須render，useState必須執(zhí)行才能知道num的最新狀態(tài)是多少。
那就沒法提前將num的最新狀態(tài)與num的當(dāng)前狀態(tài)比較，判斷「狀態(tài)是否變化」。
而eagerState的意義在于，在「某種情況」下，我們可以在組件render前就提前計(jì)算出最新狀態(tài)(這就是eagerState的由來)。
這種情況下組件不需要render就能比較「狀態(tài)是否變化」。
那么是什么情況呢?
答案是：當(dāng)前組件上「不存在更新」的時(shí)候。
當(dāng)不存在更新時(shí)，本次更新就是組件的第一個(gè)更新。在只有一個(gè)更新的情況下是能確定最新狀態(tài)的。
所以，eagerState的前提是：
當(dāng)前組件不存在更新，那么首次觸發(fā)狀態(tài)更新時(shí)，就能立刻計(jì)算出最新狀態(tài)，進(jìn)而與當(dāng)前狀態(tài)比較。
如果兩者一致，則省去了后續(xù)render的過程。
這就是eagerState的邏輯。但遺憾的是，實(shí)際情況還要再?gòu)?fù)雜一丟丟。
先讓我們看一個(gè)「看似不相干」的例子。
必要的React源碼知識(shí)
對(duì)于如下組件：
function App() {
const [num, updateNum] = useState(0);
window.updateNum = updateNum;
return {num};
}在控制臺(tái)執(zhí)行如下代碼，可以改變視圖顯示的num么?
window.updateNum(100)
答案是：可以。
因?yàn)锳pp組件對(duì)應(yīng)fiber(保存組件相關(guān)信息的節(jié)點(diǎn))已經(jīng)被作為「預(yù)設(shè)的參數(shù)」傳遞給window.updateNum了：
// updateNum的實(shí)現(xiàn)類似這樣
// 其中fiber就是App對(duì)應(yīng)fiber
const updateNum = dispatchSetState.bind(null, fiber, queue);
所以u(píng)pdateNum執(zhí)行時(shí)是能獲取App對(duì)應(yīng)fiber的。
然而，一個(gè)組件實(shí)際有2個(gè)fiber，他們：
- 一個(gè)保存「當(dāng)前視圖」對(duì)應(yīng)的相關(guān)信息，被稱為current fiber。
- 一個(gè)保存「接下來要變化的視圖」對(duì)應(yīng)的相關(guān)信息，被稱為wip fiber。
updateNum中被預(yù)設(shè)的是wip fiber。
當(dāng)組件觸發(fā)更新后，會(huì)在組件對(duì)應(yīng)的2個(gè)fiber上都「標(biāo)記更新」。
當(dāng)組件render時(shí)，useState會(huì)執(zhí)行，計(jì)算出新的狀態(tài)，并把wip fiber上的「更新標(biāo)記」清除。
當(dāng)視圖完成渲染后，current fiber與wip fiber會(huì)交換位置(也就是說本次更新的wip fiber會(huì)變?yōu)橄麓胃碌腸urrent fiber)。
回到例子
剛才談到，eagerState的前提是：「當(dāng)前組件不存在更新」。
具體來講，是組件對(duì)應(yīng)的current fiber與wip fiber都不存在更新。
回到我們的例子：
第一次點(diǎn)擊div,打?。?/p>
App render 1
child render
current fiber與wip fiber同時(shí)標(biāo)記更新。
render后wip fiber的「更新標(biāo)記」清除。
此時(shí)current fiber還存在「更新標(biāo)記」。
完成渲染后，current fiber與wip fiber會(huì)交換位置。
變成：wip fiber存在更新，current fiber不存在更新。
所以第二次點(diǎn)擊div時(shí)，由于wip fiber存在更新，沒有命中eagerState，于是打?。?/p>
App render 1
render后wip fiber的「更新標(biāo)記」清除。
此時(shí)兩個(gè)fiber上都不存在「更新標(biāo)記」。所以后續(xù)點(diǎn)擊div都會(huì)觸發(fā)eagerState，組件不會(huì)render。
總結(jié)
由于React內(nèi)部各個(gè)部分間互相影響，導(dǎo)致React性能優(yōu)化的結(jié)果有時(shí)讓開發(fā)者迷惑。
為什么沒有聽到多少人抱怨呢?因?yàn)樾阅軆?yōu)化只會(huì)反映在指標(biāo)上，不會(huì)影響交互邏輯。
通過本文我們發(fā)現(xiàn)，React性能優(yōu)化并沒有做到極致，由于存在兩個(gè)fiber，eagerState策略并沒有達(dá)到最理想的狀態(tài)。
參考資料
[1]在線Demo地址:
網(wǎng)站標(biāo)題：聊聊React內(nèi)部的性能優(yōu)化沒有達(dá)到極致？
鏈接URL：http://m.5511xx.com/article/cocoeih.html
