建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
問題描述：
讓客戶滿意是我們工作的目標，不斷超越客戶的期望值來自于我們對這個行業(yè)的熱愛。我們立志把好的技術通過有效、簡單的方式提供給客戶，將通過不懈努力成為客戶在信息化領域值得信任、有價值的長期合作伙伴，公司提供的服務項目有：域名注冊、網(wǎng)絡空間、營銷軟件、網(wǎng)站建設、鐘樓網(wǎng)站維護、網(wǎng)站推廣。
- 自上上周起，團隊中陸續(xù)有iOS開發(fā)抱怨電腦特別卡。有細心的同學發(fā)現(xiàn)，因為Xcode占用了約6-7G內(nèi)存，而部分mac只有8G內(nèi)存，所以內(nèi)存爆滿引起卡頓。
- 而部分同學的mac是16G內(nèi)存的，比如我(嘲諷臉)，因為內(nèi)存充足沒感覺到卡。
- 但這個問題影響團隊的開發(fā)效率，所以需要去解決問題。
內(nèi)存對比：
在沐浴更衣焚香、殺進程、清緩存后，分別拉取相鄰的812版本代碼和816版本代碼分別編譯，得到結(jié)論：
- 812調(diào)試時，占用2G內(nèi)存
- 816調(diào)試時，占用6.8G內(nèi)存
吐槽：
- 對于這個數(shù)據(jù)，我們內(nèi)心是拒絕接受的。有如下2點吐槽:
- 如果代碼亂申請內(nèi)存，那么內(nèi)存爆掉的應該是模擬器或真機。而不該是Xcode
- 如果當前版本新增10w行代碼(其實不到)，對總代碼量增長不超10%，Xcode內(nèi)存怎么可能翻兩翻。
- 所以我們覺得，這一定是蘋果的鍋，我們不背
但是不管是誰的鍋，肯定是代碼或者配置觸發(fā)的，分析還要繼續(xù)。
分析方法選擇：
- 擺在我們面前有2個分析方法：
- 找代碼：通過二分法，編譯不同日期的版本，找到引發(fā)問題的那次提交，確定是哪個改動引起
- 找內(nèi)存：分析增大的內(nèi)存是什么，根據(jù)增大的內(nèi)容分析問題出在哪。
- 如果使用方法1，編譯一次代碼需要15分鐘，假設問題是某一行代碼引起的，估計需要找一天。如果是某多行代碼組合影響的問題，時間會更長。而且就算找到代碼，也未必知道原理是什么。
- 所以我選擇**方法2**，不行再退到方法1
分析步驟：
我在run的時候發(fā)現(xiàn)：
- 812初次打開代碼內(nèi)存1G以內(nèi)，編譯運行時內(nèi)存2G，關閉Xcode后再打開內(nèi)存2G
- 816初次打開代碼內(nèi)存1G以內(nèi)，編譯運行時內(nèi)存6G，關閉Xcode后再打開內(nèi)存6G
關閉Xcode后再打開，此時Xcode并沒有run，所以推測他在做一件事：讀緩存
緩存文件：
- 大家都知道，Xcode編譯一個新工程會很慢，但是第二次編譯就很快。那是因為他把編譯結(jié)果存到了緩存文件中。第二次編譯只讀文件不編譯自然就快了。
- 緩存文件存儲在“/Users/你的用戶名/Library/Developer/Xcode/DerivedData”目錄下
- 812和816版本的緩存文件對比如下：
- 初步可以看出，緩存文件數(shù)量一致，但是大小差距很大。所以下一步就是來找茬：到底誰變大了
- 經(jīng)過一番尋找，發(fā)現(xiàn)每個類會生成三個文件：
.o文件：二進制對象文件，不多說
.d文件：文本文件，記錄該類依賴的所有文件路徑
.dia文件：未知二進制文件，但是變大的就是它
- dia是有一部分變大了，一部分沒變。嘗試用二進制工具打開讀了一下，有驚喜：
- 這不就是warning嘛
我的吐槽又來了：
- 是誰!站出來!**寫了4個G的warning!**
繼續(xù)分析:
那具體是什么導致的warning呢，面對幾千個.dia文件，我內(nèi)心是崩潰的。
- 幸好找基友溝通，剛好他做了代碼warning掃描，發(fā)現(xiàn)816比812只是某組代碼多了107個warning，其他組沒變化，而且是nonnull相關warning，并不重要所以沒追究。
- 我們找到107處warning的代碼，查看提交記錄，就是在大家反饋卡頓之前。貌似就是它了。我們把warning解了，clean重新編譯，問題得解。
問題雖解，但是遺留2個問題：
- 怎么就提交了107個warning?
- 區(qū)區(qū)107個warning。為啥會導致內(nèi)存飆升?我們還剩幾百個warning為啥沒問題?
問題1：
- 引發(fā)107個warning的只有一行代碼
- 對于nonnull相關warning蘋果的潛規(guī)則是這樣的：
自Xcode6起提供的新功能，可以申明一個函數(shù)的參數(shù)是必傳的(nonnull)還是可選的(nullable) ，這會讓代碼更嚴謹，我們是推薦使用的
兼容老代碼：整個頭文件都沒有nonnull/nullable申明的，編譯沒毛病
對新代碼高要求：只要給代碼中添加了一個nonnull/nullable，剩余的代碼也必須添加，否則其他每個接口就會有warning
- 所以，這次涉案的代碼是個舊工具類，有107個函數(shù)。新增的一行代碼添加了nonnull。于是產(chǎn)生了107個warning
問題2：
舉個例子，有A B C三個類
- A.h有一個warning，其.dia文件中會如下信息：
insert '_Nullable' if the pointer may be null
insert '_Nonnull' if the pointer should never be null
- A.m文件絕對路徑
- A.h文件絕對路徑
- A.m文件第幾行引用了A.h，存在warning
- warning在A.h的位置
- warning描述是:pointer is missing a nullability type specifier (_Nonnull, _Nullable, or _Null_unspecified)
- fix的兩種方法：
- 總之，一處warning的信息大約是1k
- 如果B引用了A，則B的.dia文件包含如上所有信息，以及多個B的文件路徑，即B的描述信息超過A
- 如果C引用了B，而B在頭文件中引用了A，則C的描述信息超過B
所以
- 在工程上，107warning的文件，dia約130k。
- 所有直接間接引用的文件數(shù)量大概2500，單個文件都超過130k。文件大小約350M。
- 加上模擬器有2個cpu架構(gòu)(i386/x86_64)，會生成2份文件，緩存中還有個聚合的dgph文件。以及文件在內(nèi)存中結(jié)構(gòu)化后占用的內(nèi)存空間。
- 所以最終翻了幾倍，達到4G的內(nèi)存占用是可以理解的。
結(jié)論：
- 不要忽略warning，特別是頭文件中的warning，會被多處引用導致過大的描述信息
- 頭文件中盡量不要import頭文件，會造成過度的引用，放大問題。
后續(xù)：
- 818版本已經(jīng)fix了core中的所有nonnull問題。后續(xù)逐步將warning清零
- fix后內(nèi)存占用如圖
PS:這是蘋果的Bug么?我覺得還是自己挖坑把自己埋了。
新聞標題：對待棘手bug，新手與大牛的差距在哪里？
本文路徑：http://m.5511xx.com/article/cocdsod.html
