日韩无码专区无码一级三级片|91人人爱网站中日韩无码电影|厨房大战丰满熟妇|AV高清无码在线免费观看|另类AV日韩少妇熟女|中文日本大黄一级黄色片|色情在线视频免费|亚洲成人特黄a片|黄片wwwav色图欧美|欧亚乱色一区二区三区

之前筆者和大家分享了《使用with語句來寫一個稍微復(fù)雜sql語句》，這一次筆者針對with語句和子查詢做了一個性能的比較。

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司是一家專業(yè)提供梅里斯企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),專注與網(wǎng)站建設(shè)、成都網(wǎng)站建設(shè)、H5技術(shù)、小程序制作等業(yè)務(wù)。10年已為梅里斯眾多企業(yè)、政府機構(gòu)等服務(wù)。創(chuàng)新互聯(lián)專業(yè)網(wǎng)站設(shè)計公司優(yōu)惠進行中。

在博友SingleCat的提醒下，對with語句做一些性能測試，這里使用的測試工具是SQL Server Profile。我選擇了***一個語句，因為這個語句比較復(fù)雜一點。開始的時候單獨執(zhí)行一次發(fā)現(xiàn)他們的差別不大，就差幾個毫秒，后來想讓他們多執(zhí)行幾次，連續(xù)執(zhí)行10

次看看執(zhí)行的結(jié)果。下面貼出測試用的語句。

 
 
 
 

  
  
  
  
/*with查詢*/ 
  
  
  
  
declare @withquery varchar(5000) 
  
  
  
  
declare @execcount int=0 
  
  
  
  
set @withquery='with TheseEmployees as( 
  
  
  
  
select empid from hr.employees where country=N''USA''), 
  
  
  
  
CharacteristicFunctions as( 
  
  
  
  
select custid, 
  
  
  
  
       case when custid in (select custid from sales.orders as o where o.empid=e.empid) then 1 else 0 end as charfun 
  
  
  
  
from sales.customers as c cross join TheseEmployees as e) 
  
  
  
  
select custid from CharacteristicFunctions group by custid having min(charfun)=1 order by custid 
  
  
  
  
' 
  
  
  
  
while @execcount<10 
  
  
  
  
begin
  
  
  
  
exec (@withquery); 
  
  
  
  
set @execcount=@execcount+1 
  
  
  
  
end
  
  
  
  

  
  
  
  
/*子查詢*/ 
  
  
  
  
declare @subquery varchar(5000) 
  
  
  
  
declare @execcount int=0 
  
  
  
  
set @subquery='select custid from Sales.Orders where empid in
  
  
  
  
(select empid from HR.Employees where country = N''USA'') group by custid 
  
  
  
  
having count(distinct empid)=(select count(*) from HR.Employees where country = N''USA''); 
  
  
  
  
' 
  
  
  
  
while @execcount<10 
  
  
  
  
begin
  
  
  
  
exec (@subquery); 
  
  
  
  
set @execcount=@execcount+1 
  
  
  
  
end
 
 
 
 

從SQL Server Profile中截圖如下

從圖中可以看到子查詢語句的執(zhí)行時間要少于with語句，我覺得主要是with查詢中有一個cross join做了笛卡爾積的關(guān)系，于是又實驗了上面的那個簡單一點的，下面是測試語句。

 
 
 
 

  
  
  
  
/*with語句*/ 
  
  
  
  
declare @withquery varchar(5000) 
  
  
  
  
declare @execcount int=0 
  
  
  
  
set @withquery='with c(orderyear,custid) as( 
  
  
  
  
select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) 
  
  
  
  
select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by c.orderyear'  
  
  
  
  
while @execcount<100 
  
  
  
  
begin
  
  
  
  
exec (@withquery); 
  
  
  
  
set @execcount=@execcount+1 
  
  
  
  
end
  
  
  
  

  
  
  
  
/*子查詢*/ 
  
  
  
  
declare @subquery varchar(5000) 
  
  
  
  
declare @execcount int=0 
  
  
  
  
set @subquery='select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts 
  
  
  
  
from (select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) as D(orderyear,custid) 
  
  
  
  
group by orderyear' 
  
  
  
  
while @execcount<100 
  
  
  
  
begin
  
  
  
  
exec (@subquery); 
  
  
  
  
set @execcount=@execcount+1 
  
  
  
  
end
 
 
 
 

這次做10次查詢還是沒有多大的差距，with語句用10個duration，子查詢用了11個，有時候還會翻過來。于是把執(zhí)行次數(shù)改成100，這次還是子查詢使用的時間要少，截圖如下

最終結(jié)論，子查詢好比with語句效率高。

當(dāng)前題目：SQL點滴之with語句和子查詢的性能比較
網(wǎng)站路徑：http://m.5511xx.com/article/cdsjoes.html