專(zhuān)家面對(duì)面：虛擬化技術(shù)選擇的七大爭(zhēng)論

作者：Colin Steele 2011-07-06 09:09:33
云計(jì)算
虛擬化 你選擇的平臺(tái)和硬件對(duì)整個(gè)組織有深遠(yuǎn)的影響，而且很多因素被列入選擇這些虛擬化技術(shù)選項(xiàng)之中：特性、易用性、可管理性，當(dāng)然還有成本。備選方案之間往往不存在簡(jiǎn)單的選擇。

        一些服務(wù)器虛擬化技術(shù)和戰(zhàn)略有明確的***實(shí)踐、如何安裝、可接受的硬件……

　　但是當(dāng)提到服務(wù)器虛擬化技術(shù)時(shí)IT決策者經(jīng)常面臨艱難的選擇。你選擇的平臺(tái)和硬件對(duì)整個(gè)組織有深遠(yuǎn)的影響，而且很多因素被列入選擇這些虛擬化技術(shù)選項(xiàng)之中：特性、易用性、可管理性，當(dāng)然還有成本。備選方案之間往往不存在簡(jiǎn)單的選擇。

　　在以下的爭(zhēng)論中，在一些當(dāng)今可供IT管理者選擇的最重要的服務(wù)器虛擬化技術(shù)中，專(zhuān)家提出了差異很大的觀點(diǎn)。考慮在這些爭(zhēng)論中提出的觀點(diǎn)，幫助你為組織選擇正確的虛擬化技術(shù)。

　　刀片服務(wù)器vs. 機(jī)架服務(wù)器

　　有很多涉及硬件的服務(wù)器虛擬化技術(shù)選項(xiàng)，而且管理員可以在最重要的虛擬化技術(shù)決定之中作出硬件選擇。服務(wù)器的大小和可用資源直接影響了虛擬機(jī)的性能和靈活性。但是服務(wù)器的類(lèi)型——刀片服務(wù)器、機(jī)架服務(wù)器等等——同樣影響了虛擬化項(xiàng)目的成本及可管理性。在刀片服務(wù)器vs. 機(jī)架服務(wù)器的爭(zhēng)論中，兩名專(zhuān)家就虛擬化環(huán)境下刀片服務(wù)器和機(jī)架服務(wù)器之間的優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行了辯論。

　　Hyper-V動(dòng)態(tài)內(nèi)存 vs. VMware內(nèi)存過(guò)量分配

　　多虧了服務(wù)器虛擬化技術(shù)，管理員能夠更加高效的使用物理服務(wù)器內(nèi)存。微軟Hyper-V以及VMware vSphere都為此目的設(shè)計(jì)了相關(guān)技術(shù)。但是它們采用了不同的方法。Hyper-V使用動(dòng)態(tài)內(nèi)存，基于需求自動(dòng)給虛擬機(jī)分配內(nèi)存。而使用VMware的方法，管理員能夠分配比物理服務(wù)器物理內(nèi)存更多的內(nèi)存給虛擬機(jī)。專(zhuān)家Greg Shields和Eric Siebert權(quán)衡了Hyper-V動(dòng)態(tài)內(nèi)存分配和VMware內(nèi)存過(guò)量分配的優(yōu)缺點(diǎn)。

　　相關(guān)文章: Hyper-V動(dòng)態(tài)內(nèi)存如何提升服務(wù)器整合計(jì)劃

　　ISCSI vs. NFS

　　服務(wù)器虛擬化依賴(lài)共享存儲(chǔ)，而且管理員通常有兩種選擇：基于塊的存儲(chǔ)，比如光纖通道和iSCSI，或網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)（NFS）存儲(chǔ)?；趬K的存儲(chǔ)非常可靠而且提供了高性能，但是在多數(shù)情況下它攜帶了價(jià)格更高的標(biāo)簽。反過(guò)來(lái)說(shuō)，NFS容易管理而且提供了大存儲(chǔ)。在iSCSI vs. NFS的爭(zhēng)論中更多的了解每種方法的優(yōu)勢(shì)和略勢(shì)。

　　相關(guān)文章：虛擬化存儲(chǔ)選項(xiàng)

　　服務(wù)器集中vs.分割

　　服務(wù)器虛擬化的***好處之一就是在一臺(tái)物理服務(wù)器上運(yùn)行多個(gè)工作負(fù)載的能力。于是問(wèn)題變成，“在一臺(tái)服務(wù)器上我應(yīng)該同時(shí)運(yùn)行哪些工作負(fù)載？”一些專(zhuān)家說(shuō)其實(shí)這并不重要，因?yàn)樘摂M化充分地區(qū)分了單個(gè)虛擬機(jī)。其他專(zhuān)家不同意并說(shuō)不恰當(dāng)?shù)募锌赡芾速M(fèi)資源并引發(fā)安全問(wèn)題。在服務(wù)器集中vs.分割的爭(zhēng)論中獲取每個(gè)論證的詳細(xì)信息。

　　VMware虛擬交換機(jī) vs. Cisco Nexus 1000V

　　當(dāng)提到虛擬網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)時(shí)，VMware管理員有三個(gè)主要的選擇：VMware虛擬交換機(jī)、VMware分布式虛擬交換機(jī)或Cisco Nexus 1000V。在VMware虛擬交換機(jī) vs. Cisco Nexus 1000V的爭(zhēng)論中，系統(tǒng)工程師Bob Plankers認(rèn)為虛擬交換機(jī)是***選擇因?yàn)樗敲赓M(fèi)的，用戶(hù)不用增加他們不得不處理的第二家廠商。但是VMware布道者David Davis反駁說(shuō)Cisco Nexus 1000V使網(wǎng)絡(luò)管理更加容易，尤其是在現(xiàn)有的Cisco商店。

　　相關(guān)文章：為什么Cisco Nexus 1000V是唯一的第三方分布式虛擬交換機(jī)？

　　VMware Workstation vs. Oracle VM VirtualBox

　　VMware Workstation和Oracle VM VirtualBox是基于主機(jī)的虛擬化產(chǎn)品，允許用戶(hù)在各種各樣的操作系統(tǒng)上運(yùn)行虛擬機(jī)。VMware Workstation和Oracle VM VirtualBox都可以在測(cè)試和開(kāi)發(fā)環(huán)境派上用場(chǎng)，甚至提供了更高級(jí)服務(wù)器虛擬化使用案例。你應(yīng)該選擇哪一個(gè)？正如Workstation vs. VirtualBox的爭(zhēng)論中詳細(xì)說(shuō)明的那樣，答案取決于特定的使用案例和預(yù)算。

　　Related: Oracle VM VirtualBox 4的特點(diǎn)與使用場(chǎng)景

　　Xen vs. KVM

　　如果你正在探索選擇開(kāi)源的虛擬化技術(shù)，你可以從兩種虛擬化平臺(tái)中選擇：Xen和基于內(nèi)核的虛擬機(jī)（KVM）。Xen在兩者中更成熟，它作為一些商業(yè)虛擬化平臺(tái)的基礎(chǔ)，包括Citrix Xenserver和Oracle VM。反過(guò)來(lái)說(shuō)，KVM在市場(chǎng)上相對(duì)較新，但是它是Red Hat Enterprise linux官方的虛擬化技術(shù)。在Xen vs. KVM的爭(zhēng)論中更多了解每種選擇的優(yōu)缺點(diǎn)。

分享文章：專(zhuān)家面對(duì)面：虛擬化技術(shù)選擇的七大爭(zhēng)論
網(wǎng)站地址：http://m.5511xx.com/article/cdjpcee.html