新聞中心
前言

十多年的阿城網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗,針對設(shè)計、前端、開發(fā)、售后、文案、推廣等六對一服務(wù),響應(yīng)快,48小時及時工作處理。成都營銷網(wǎng)站建設(shè)的優(yōu)勢是能夠根據(jù)用戶設(shè)備顯示端的尺寸不同,自動調(diào)整阿城建站的顯示方式,使網(wǎng)站能夠適用不同顯示終端,在瀏覽器中調(diào)整網(wǎng)站的寬度,無論在任何一種瀏覽器上瀏覽網(wǎng)站,都能展現(xiàn)優(yōu)雅布局與設(shè)計,從而大程度地提升瀏覽體驗。創(chuàng)新互聯(lián)從事“阿城網(wǎng)站設(shè)計”,“阿城網(wǎng)站推廣”以來,每個客戶項目都認真落實執(zhí)行。
上一篇探討了達夫設(shè)備對于代碼性能的影響,本文主要探討并且測試各種常見的循環(huán)語句的性能以及流程控制中常見的優(yōu)化。
循環(huán)語句
眾所周知,常用的循環(huán)語句有for、while、do-while以及for-in,forEach。除了for-in和forEach性能略 低外,平時我們對前三者的選擇更多的是基于需求而非性能考慮,今天我們就對它們各自的性能做個測試,告訴我們最極端的情況下還能做哪些優(yōu)化。
首先我們來談?wù)劄楹蝔or-in和forEach會比其他的慢。for-in一般是用在對象屬性名的遍歷上的,由于每次迭代操作會同時搜索實例 本身的屬性以及原型鏈上的屬性,所以效率肯定低下;而forEach是基于函數(shù)的迭代(需要特別注意的是所有版本的ie都不支持,如果需要可以用 JQuery等庫),對每個數(shù)組項調(diào)用外部方法所帶來的開銷是速度慢的主要原因。
接著我們看看每次迭代中for、while以及do-while都做了什么。
- var length = items.length;
- for(var i = 0; i < length; i++)
- process(items[i]);
- var j = 0;
- while(j < length)
- process(items[j++]);
- var k = 0;
- do {
- process(items[k++]);
- } while(k < length);
上面的每個循環(huán)中,每次運行循環(huán)體時都會產(chǎn)生這樣的操作:
一次控制條件中的數(shù)值大小比較(i < length)
一次控制條件結(jié)果是否為true的比較(i < length === true)
一次自增操作(i++)
一次數(shù)組查找(items[i])
一次函數(shù)調(diào)用process(items[i])
我們可以通過顛倒數(shù)組的順序來提高循環(huán)性能:
- for(var i = items.length; i--; )
- process(items[i]);
- var j = items.length;
- while(j--)
- process(items[j]);
- var k = items.length - 1;
- do {
- process(items[k]);
- } while(k--);
本例中使用了倒序循環(huán),并把減法操作整合在循環(huán)條件中?,F(xiàn)在每個控制條件只是簡單地與0比較??刂茥l件與true值比較,任何非零數(shù)會自動轉(zhuǎn)換 為true,而零值等同于false。實際上,控制條件從兩個比較(迭代數(shù)少于總數(shù)嗎?它是true嗎?)減少到一次比較(它是true嗎?)。每次迭代 從兩次比較減少到一次,進一步提高了循環(huán)速度。
性能測試:
那么事實真的如此嗎?真金不怕瀏覽器驗。測試代碼很簡單,針對不同的8種情況封裝了8個函數(shù)(不加定時器firefox下無法打印profiles信息,原因不明):
- if (value == 0){
- return result0;
- } else if (value == 1){
- return result1;
- } else if (value == 2){
- return result2;
- } else if (value == 3){
- return result3;
- } else if (value == 4){
- return result4;
- } else if (value == 5){
- return result5;
- } else if (value == 6){
- return result6;
- } else if (value == 7){
- return result7;
- } else if (value == 8){
- return result8;
- } else if (value == 9){
- return result9;
- } else {
- return result10;
- }
當(dāng)數(shù)組長度為100時,我們發(fā)現(xiàn)firefox下的結(jié)果確實和預(yù)料的相似:for-each和for-in效率低下,倒序比正序效率略微提升。(chrome下的profiles由于時間太短不顯示)
當(dāng)數(shù)據(jù)量達到100w時,firefox和chrome下的結(jié)果都如人所愿,但是也略微有所不同。ff下的for-in表現(xiàn)地比for- each好,而chrome下for-in表現(xiàn)糟糕,直接提出了警告。而倒序迭代雖然性能略微有所提升,但是提升的不是很多,且降低了代碼閱讀性。
小結(jié):
倒序迭代確實能略微提升代碼性能,但是犧牲了代碼可讀性,除非追求極端性能優(yōu)化情況下不然沒必要用
遍歷數(shù)組能用普通的循環(huán)就不要用for-in和for-each
新聞名稱:高性能JavaScript 循環(huán)語句和流程控制
URL分享:http://m.5511xx.com/article/cdihhgh.html


咨詢
建站咨詢
