建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
很多人都知道SQL注入，也知道SQL參數(shù)化查詢可以防止SQL注入，可為什么能防止注入卻并不是很多人都知道的。
創(chuàng)新互聯(lián)建站網絡公司擁有10多年的成都網站開發(fā)建設經驗，上1000+客戶的共同信賴。提供做網站、網站制作、網站開發(fā)、網站定制、賣鏈接、建網站、網站搭建、自適應網站建設、網頁設計師打造企業(yè)風格，提供周到的售前咨詢和貼心的售后服務
本文主要講述的是這個問題，也許你在部分文章中看到過這塊內容，當然了看看也無妨。
首先：我們要了解SQL收到一個指令后所做的事情：
具體細節(jié)可以查看文章：Sql Server 編譯、重編譯與執(zhí)行計劃重用原理
在這里，我簡單的表示為：收到指令 -> 編譯SQL生成執(zhí)行計劃 ->選擇執(zhí)行計劃 ->執(zhí)行執(zhí)行計劃。
具體可能有點不一樣，但大致的步驟如上所示。
接著我們來分析為什么拼接SQL 字符串會導致SQL注入的風險呢？
首先創(chuàng)建一張表Users:
- CREATE TABLE [dbo].[Users](
- [Id] [uniqueidentifier] NOT NULL,
- [UserId] [int] NOT NULL,
- [UserName] [varchar](50) NULL,
- [Password] [varchar](50) NOT NULL,
- CONSTRAINT [PK_Users] PRIMARY KEY CLUSTERED
- (
- [Id] ASC
- )WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
- ) ON [PRIMARY]
插入一些數(shù)據：
- INSERT INTO [Test].[dbo].[Users]([Id],[UserId],[UserName],[Password])VALUES (NEWID(),1,'name1','pwd1');
- INSERT INTO [Test].[dbo].[Users]([Id],[UserId],[UserName],[Password])VALUES (NEWID(),2,'name2','pwd2');
- INSERT INTO [Test].[dbo].[Users]([Id],[UserId],[UserName],[Password])VALUES (NEWID(),3,'name3','pwd3');
- INSERT INTO [Test].[dbo].[Users]([Id],[UserId],[UserName],[Password])VALUES (NEWID(),4,'name4','pwd4');
- INSERT INTO [Test].[dbo].[Users]([Id],[UserId],[UserName],[Password])VALUES (NEWID(),5,'name5','pwd5');
假設我們有個用戶登錄的頁面，代碼如下：
驗證用戶登錄的sql 如下：
- select COUNT(*) from Users where Password = 'a' and UserName = 'b'
這段代碼返回Password 和UserName都匹配的用戶數(shù)量，如果大于1的話，那么就代表用戶存在。
本文不討論SQL 中的密碼策略，也不討論代碼規(guī)范，主要是講為什么能夠防止SQL注入，請一些同學不要糾結與某些代碼，或者和SQL注入無關的主題。
可以看到執(zhí)行結果：
這個是SQL profile 跟蹤的SQL 語句。
注入的代碼如下：
- select COUNT(*) from Users where Password = 'a' and UserName = 'b' or 1=1—'
這里有人將UserName設置為了“b' or 1=1 –”.
實際執(zhí)行的SQL就變成了如下：
可以很明顯的看到SQL注入成功了。
很多人都知道參數(shù)化查詢可以避免上面出現(xiàn)的注入問題，比如下面的代碼：
- class Program
- {
- private static string connectionString = "Data Source=.;Initial Catalog=Test;Integrated Security=True";
- static void Main(string[] args)
- {
- Login("b", "a");
- Login("b' or 1=1--", "a");
- }
- private static void Login(string userName, string password)
- {
- using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
- {
- conn.Open();
- SqlCommand comm = new SqlCommand();
- comm.Connection = conn;
- //為每一條數(shù)據添加一個參數(shù)
- comm.CommandText = "select COUNT(*) from Users where Password = @Password and UserName = @UserName";
- comm.Parameters.AddRange(
- new SqlParameter[]{
- new SqlParameter("@Password", SqlDbType.VarChar) { Value = password},
- new SqlParameter("@UserName", SqlDbType.VarChar) { Value = userName},
- });
- comm.ExecuteNonQuery();
- }
- }
- }
實際執(zhí)行的SQL 如下所示：
- exec sp_executesql N'select COUNT(*) from Users where Password = @Password and UserName = @UserName',N'@Password varchar(1),@UserName varchar(1)',@Password='a',@UserName='b'
- exec sp_executesql N'select COUNT(*) from Users where Password = @Password and UserName = @UserName',N'@Password varchar(1),@UserName varchar(11)',@Password='a',@UserName='b'' or 1=1—'
可以看到參數(shù)化查詢主要做了這些事情：
1：參數(shù)過濾，可以看到 @UserName='b'' or 1=1—'
2：執(zhí)行計劃重用
因為執(zhí)行計劃被重用，所以可以防止SQL注入。
首先分析SQL注入的本質，
用戶寫了一段SQL 用來表示查找密碼是a的，用戶名是b的所有用戶的數(shù)量。
通過注入SQL，這段SQL現(xiàn)在表示的含義是查找(密碼是a的，并且用戶名是b的，) 或者1=1 的所有用戶的數(shù)量。
可以看到SQL的語意發(fā)生了改變，為什么發(fā)生了改變呢？，因為沒有重用以前的執(zhí)行計劃，因為對注入后的SQL語句重新進行了編譯，因為重新執(zhí)行了語法解析。所以要保證SQL語義不變，即我想要表達SQL就是我想表達的意思，不是別的注入后的意思，就應該重用執(zhí)行計劃。
如果不能夠重用執(zhí)行計劃，那么就有SQL注入的風險，因為SQL的語意有可能會變化，所表達的查詢就可能變化。
在SQL Server 中查詢執(zhí)行計劃可以使用下面的腳本：
- DBCC FreeProccache
- select total_elapsed_time / execution_count 平均時間,total_logical_reads/execution_count 邏輯讀,
- usecounts 重用次數(shù),SUBSTRING(d.text, (statement_start_offset/2) + 1,
- ((CASE statement_end_offset
- WHEN -1 THEN DATALENGTH(text)
- ELSE statement_end_offset END
- - statement_start_offset)/2) + 1) 語句執(zhí)行 from sys.dm_exec_cached_plans a
- cross apply sys.dm_exec_query_plan(a.plan_handle) c
- ,sys.dm_exec_query_stats b
- cross apply sys.dm_exec_sql_text(b.sql_handle) d
- --where a.plan_handle=b.plan_handle and total_logical_reads/execution_count>4000
- ORDER BY total_elapsed_time / execution_count DESC;
博客園有篇文章： Sql Server參數(shù)化查詢之where in和like實現(xiàn)詳解
#p#
在這篇文章中有這么一段：
這里作者有一句話：”不過這種寫法和直接拼SQL執(zhí)行沒啥實質性的區(qū)別”
任何拼接SQL的方式都有SQL注入的風險，所以如果沒有實質性的區(qū)別的話，那么使用exec 動態(tài)執(zhí)行SQL是不能防止SQL注入的。
比如下面的代碼：
- private static void TestMethod()
- {
- using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
- {
- conn.Open();
- SqlCommand comm = new SqlCommand();
- comm.Connection = conn;
- //使用exec動態(tài)執(zhí)行SQL
- //實際執(zhí)行的查詢計劃為(@UserID varchar(max))select * from Users(nolock) where UserID in (1,2,3,4)
- //不是預期的(@UserID varchar(max))exec('select * from Users(nolock) where UserID in ('+@UserID+')')
- comm.CommandText = "exec('select * from Users(nolock) where UserID in ('+@UserID+')')";
- comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserID", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" });
- //comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserID", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4); delete from Users;--" });
- comm.ExecuteNonQuery();
- }
- }
執(zhí)行的SQL 如下：
- exec sp_executesql N'exec(''select * from Users(nolock) where UserID in (''+@UserID+'')'')',N'@UserID varchar(max) ',@UserID='1,2,3,4'
可以看到SQL語句并沒有參數(shù)化查詢。
如果你將UserID設置為”
1,2,3,4); delete from Users;—-
”,那么執(zhí)行的SQL就是下面這樣：
- exec sp_executesql N'exec(''select * from Users(nolock) where UserID in (''+@UserID+'')'')',N'@UserID varchar(max) ',@UserID='1,2,3,4); delete from Users;--'
不要以為加了個@UserID 就代表能夠防止SQL注入，實際執(zhí)行的SQL 如下：
任何動態(tài)的執(zhí)行SQL 都有注入的風險，因為動態(tài)意味著不重用執(zhí)行計劃，而如果不重用執(zhí)行計劃的話，那么就基本上無法保證你寫的SQL所表示的意思就是你要表達的意思。
這就好像小時候的填空題，查找密碼是(____) 并且用戶名是(____)的用戶。
不管你填的是什么值，我所表達的就是這個意思。
最后再總結一句：因為參數(shù)化查詢可以重用執(zhí)行計劃，并且如果重用執(zhí)行計劃的話，SQL所要表達的語義就不會變化，所以就可以防止SQL注入,如果不能重用執(zhí)行計劃，就有可能出現(xiàn)SQL注入，存儲過程也是一樣的道理，因為可以重用執(zhí)行計劃。
本文標題：參數(shù)化查詢?yōu)槭裁茨軌蚍乐筍QL注入
文章地址：http://m.5511xx.com/article/cdihdho.html
