新聞中心
決策樹是一種簡(jiǎn)單的機(jī)器學(xué)習(xí)方法。決策樹經(jīng)過(guò)訓(xùn)練之后,看起來(lái)像是以樹狀形式排列的一系列if-then語(yǔ)句。一旦我們有了決策樹,只要沿著樹的路徑一直向下,正確回答每一個(gè)問(wèn)題,最終就會(huì)得到答案。沿著最終的葉節(jié)點(diǎn)向上回溯,就會(huì)得到一個(gè)有關(guān)最終分類結(jié)果的推理過(guò)程。

我們提供的服務(wù)有:網(wǎng)站設(shè)計(jì)、網(wǎng)站制作、微信公眾號(hào)開發(fā)、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站認(rèn)證、建鄴ssl等。為千余家企事業(yè)單位解決了網(wǎng)站和推廣的問(wèn)題。提供周到的售前咨詢和貼心的售后服務(wù),是有科學(xué)管理、有技術(shù)的建鄴網(wǎng)站制作公司
決策樹:
- class decisionnode:
- def __init__(self,col=-1,value=None,results=None,tb=None,fb=None):
- self.col=col #待檢驗(yàn)的判斷條件
- self.value=value #對(duì)應(yīng)于為了使結(jié)果為true,當(dāng)前列必須匹配的值
- self.results=results #針對(duì)當(dāng)前分支的結(jié)果
- self.tb=tb #結(jié)果為true時(shí),樹上相對(duì)于當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的子樹上的節(jié)點(diǎn)
- self.fb=fb #結(jié)果為false時(shí),樹上相對(duì)于當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的子樹上的節(jié)點(diǎn)
下面利用分類回歸樹的算法。為了構(gòu)造決策樹,算法首先創(chuàng)建一個(gè)根節(jié)點(diǎn),然后評(píng)估表中的所有觀測(cè)變量,從中選出最合適的變量對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行拆分。為了選擇合適的變量,我們需要一種方法來(lái)衡量數(shù)據(jù)集合中各種因素的混合情況。對(duì)于混雜程度的測(cè)度,有幾種度量方式可供選擇:
基尼不純度:將來(lái)自集合中的某種結(jié)果隨機(jī)應(yīng)用于集合中某一數(shù)據(jù)項(xiàng)的預(yù)期誤差率。
維基上的公式是這樣:
下面是《集體智慧編程》中的python實(shí)現(xiàn):
?
每一結(jié)果出現(xiàn)次數(shù)除以集合總行數(shù)來(lái)計(jì)算相應(yīng)概率,然后把所有這些概率值的乘積累加起來(lái)。這樣得到某一行數(shù)據(jù)被隨機(jī)分配到錯(cuò)誤結(jié)果的總概率。(顯然直接按照公式的算法(注釋中)效率更高。)這一概率越高,說(shuō)明對(duì)數(shù)據(jù)的拆分越不理想。
熵:代表集合的無(wú)序程度。信息論熵的概念在吳軍的《數(shù)學(xué)之美》中有很好的解釋:
我們來(lái)看一個(gè)例子,馬上要舉行世界杯賽了。大家都很關(guān)心誰(shuí)會(huì)是冠軍。假如我錯(cuò)過(guò)了看世界杯,賽后我問(wèn)一個(gè)知道比賽結(jié)果的觀 眾“哪支球隊(duì)是冠軍”? 他不愿意直接告訴我, 而要讓我猜,并且我每猜一次,他要收一元錢才肯告訴我是否猜對(duì)了,那么我需要付給他多少錢才能知道誰(shuí)是冠軍呢? 我可以把球隊(duì)編上號(hào),從 1 到 32, 然后提問(wèn): “冠軍的球隊(duì)在 1-16 號(hào)中嗎?” 假如他告訴我猜對(duì)了, 我會(huì)接著問(wèn): “冠軍在 1-8 號(hào)中嗎?” 假如他告訴我猜錯(cuò)了, 我自然知道冠軍隊(duì)在 9-16 中。 這樣只需要五次, 我就能知道哪支球隊(duì)是冠軍。所以,誰(shuí)是世界杯冠軍這條消息的信息量只值五塊錢。 當(dāng)然,香農(nóng)不是用錢,而是用 “比特”(bit)這個(gè)概念來(lái)度量信息量。 一個(gè)比特是一位二進(jìn)制數(shù),計(jì)算機(jī)中的一個(gè)字節(jié)是八個(gè)比特。在上面的例子中,這條消息的信息量是五比特。(如果有朝一日有六十四個(gè)隊(duì)進(jìn)入決賽階段的比賽,那 么“誰(shuí)世界杯冠軍”的信息量就是六比特,因?yàn)槲覀円嗖乱淮?。?讀者可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn), 信息量的比特?cái)?shù)和所有可能情況的對(duì)數(shù)函數(shù) log 有關(guān)。 (log32=5, log64=6。) 有些讀者此時(shí)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)我們實(shí)際上可能不需要猜五次就能猜出誰(shuí)是冠軍,因?yàn)橄蟀臀鳌⒌聡?guó)、意 大利這樣的球隊(duì)得冠軍的可能性比日本、美國(guó)、韓國(guó)等隊(duì)大的多。因此,我們第一次猜測(cè)時(shí)不需要把 32 個(gè)球隊(duì)等分成兩個(gè)組,而可以把少數(shù)幾個(gè)最可能的球隊(duì)分成一組,把其它隊(duì)分成另一組。然后我們猜冠軍球隊(duì)是否在那幾只熱門隊(duì)中。我們重復(fù)這樣的過(guò)程,根據(jù)奪 冠概率對(duì)剩下的候選球隊(duì)分組,直到找到冠軍隊(duì)。這樣,我們也許三次或四次就猜出結(jié)果。因此,當(dāng)每個(gè)球隊(duì)奪冠的可能性(概率)不等時(shí),“誰(shuí)世界杯冠軍”的信 息量的信息量比五比特少。香農(nóng)指出,它的準(zhǔn)確信息量應(yīng)該是
= -(p1*log p1 + p2 * log p2 + ... +p32 *log p32), 其 中,p1,p2 , ...,p32 分別是這 32 個(gè)球隊(duì)奪冠的概率。香農(nóng)把它稱為“信息熵” (Entropy),一般用符號(hào) H 表示,單位是比特。有興趣的讀者可以推算一下當(dāng) 32 個(gè)球隊(duì)奪冠概率相同時(shí),對(duì)應(yīng)的信息熵等于五比特。有數(shù)學(xué)基礎(chǔ)的讀者還可以證明上面公式的值不可能大于五。對(duì)于任意一個(gè)隨機(jī)變量 X(比如得冠軍的球隊(duì)),它的熵定義如下:
《集》中的實(shí)現(xiàn):
?
熵和基尼不純度之間的主要區(qū)別在于,熵達(dá)到峰值的過(guò)程要相對(duì)慢一些。因此,熵對(duì)于混亂集合的判罰要更重一些。
我們的算法首先求出整個(gè)群組的熵,然后嘗試?yán)妹總€(gè)屬性的可能取值對(duì)群組進(jìn)行拆分,并求出兩個(gè)新群組的熵。算法會(huì)計(jì)算相應(yīng)的信息增益。信息增益是指當(dāng)前熵與兩個(gè)新群組經(jīng)加權(quán)平均后的熵之間的差值。算法會(huì)對(duì)每個(gè)屬性計(jì)算相應(yīng)的信息增益,然后從中選出信息增益最大的屬性。通過(guò)計(jì)算每個(gè)新生節(jié)點(diǎn)的最佳拆分屬性,對(duì)分支的拆分過(guò)程和樹的構(gòu)造過(guò)程會(huì)不斷持續(xù)下去。當(dāng)拆分某個(gè)節(jié)點(diǎn)所得的信息增益不大于0的時(shí)候,對(duì)分支的拆分才會(huì)停止:
?
函數(shù)首先接受一個(gè)由數(shù)據(jù)行構(gòu)成的列表作為參數(shù)。它遍歷了數(shù)據(jù)集中的每一列,針對(duì)各列查找每一種可能的取值,并將數(shù)據(jù)集拆分成兩個(gè)新的子集。通過(guò)將每個(gè)子集的熵乘以子集中所含數(shù)據(jù)項(xiàng)在元數(shù)據(jù)集中所占的比重,函數(shù)求出了每一對(duì)新生子集的甲醛平均熵,并記錄下熵最低的那一對(duì)子集。如果由熵值最低的一對(duì)子集求得的加權(quán)平均熵比當(dāng)前集合的當(dāng)前集合的熵要大,則拆分結(jié)束了,針對(duì)各種可能結(jié)果的計(jì)數(shù)所得將會(huì)被保存起來(lái)。否則,算法會(huì)在新生成的子集繼續(xù)調(diào)用buildtree函數(shù),并把調(diào)用所得的結(jié)果添加到樹上。我們把針對(duì)每個(gè)子集的調(diào)用結(jié)果,分別附加到節(jié)點(diǎn)的True分支和False分支上,最終整棵樹就這樣構(gòu)造出來(lái)了。
我們可以把它打印出來(lái):
?
現(xiàn)在到我們使用決策樹的時(shí)候了。接受新的觀測(cè)數(shù)據(jù)作為參數(shù),然后根據(jù)決策樹對(duì)其分類:
?
該函數(shù)采用與printtree相同的方式對(duì)樹進(jìn)行遍歷。每次調(diào)用后,函數(shù)會(huì)根據(jù)調(diào)用結(jié)果來(lái)判斷是否到達(dá)分支的末端。如果尚未到達(dá)末端,它會(huì)對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)評(píng)估,以確認(rèn)列數(shù)據(jù)是否與參考值匹配。如果匹配,則會(huì)在True分支調(diào)用classify,不匹配則在False分支調(diào)用classify。
上面方法訓(xùn)練決策樹會(huì)有一個(gè)問(wèn)題:
過(guò)度擬合:它可能會(huì)變得過(guò)于針對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù),其熵值與真實(shí)情況相比可能會(huì)有所降低。剪枝的過(guò)程就是對(duì)具有相同父節(jié)點(diǎn)的一組節(jié)點(diǎn)進(jìn)行檢查,判斷如果將其合并,熵的增加量是否會(huì)小于某個(gè)指定的閾值。如果確實(shí)如此,則這些葉節(jié)點(diǎn)會(huì)被合并成一個(gè)單一的節(jié)點(diǎn),合并后的新節(jié)點(diǎn)包含了所有可能的結(jié)果值。這種做法有助于過(guò)度避免過(guò)度擬合的情況,使得決策樹做出的預(yù)測(cè)結(jié)果,不至于比從數(shù)據(jù)集中得到的實(shí)際結(jié)論還要特殊:
?
當(dāng)我們?cè)诟?jié)點(diǎn)調(diào)用上述函數(shù)時(shí),算法將沿著樹的所有路徑向下遍歷到只包含葉節(jié)點(diǎn)的節(jié)點(diǎn)處。函數(shù)會(huì)將兩個(gè)葉節(jié)點(diǎn)中的結(jié)果值合起來(lái)形成一個(gè)新的列表,同時(shí)還會(huì)對(duì)熵進(jìn)行測(cè)試。如果熵的變化小于mingain參數(shù)指定的值,則葉節(jié)點(diǎn)也可能成為刪除對(duì)象,以及與其它節(jié)點(diǎn)的合并對(duì)象。
如果我們?nèi)笔Я四承?shù)據(jù),而這些數(shù)據(jù)是確定分支走向所必需的,那么我們可以選擇兩個(gè)分支都走。在一棵基本的決策樹中,所有節(jié)點(diǎn)都隱含有一個(gè)值為1的權(quán)重,即觀測(cè)數(shù)據(jù)項(xiàng)是否屬于某個(gè)特定分類的概率具有百分之百的影響。而如果要走多個(gè)分支的話,那么我們可以給每個(gè)分支賦以一個(gè)權(quán)重,其值等于所有位于該分支的其它數(shù)據(jù)行所占的比重:
?
mdclassify與classify相比,唯一的區(qū)別在于末尾處:如果發(fā)現(xiàn)有重要數(shù)據(jù)缺失,則每個(gè)分支的對(duì)應(yīng)結(jié)果值都會(huì)被計(jì)算一遍,并且最終的結(jié)果值會(huì)乘以它們各自的權(quán)重。
對(duì)與數(shù)值型問(wèn)題,我們可以使用方差作為評(píng)價(jià)函數(shù)來(lái)取代熵或基尼不純度。偏低的方差代表數(shù)字彼此都非常接近,而偏高的方差則意味著數(shù)字分散得很開。這樣,選擇節(jié)點(diǎn)判斷條件的依據(jù)就變成了拆分后令數(shù)字較大者位于樹的一側(cè),數(shù)字較小者位于樹的另一側(cè)。
網(wǎng)頁(yè)題目:機(jī)器學(xué)習(xí)方法之決策樹建模
文章出自:http://m.5511xx.com/article/cdigiej.html


咨詢
建站咨詢
