建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
與一些傳言相反，Lodash依然活躍，并正在邁向Lodash 5的發(fā)布！
讓客戶滿意是我們工作的目標(biāo)，不斷超越客戶的期望值來(lái)自于我們對(duì)這個(gè)行業(yè)的熱愛(ài)。我們立志把好的技術(shù)通過(guò)有效、簡(jiǎn)單的方式提供給客戶，將通過(guò)不懈努力成為客戶在信息化領(lǐng)域值得信任、有價(jià)值的長(zhǎng)期合作伙伴，公司提供的服務(wù)項(xiàng)目有：域名注冊(cè)、虛擬主機(jī)、營(yíng)銷軟件、網(wǎng)站建設(shè)、管城網(wǎng)站維護(hù)、網(wǎng)站推廣。
Lodash 是那些為 JavaScript 提供便利功能的實(shí)用程序庫(kù)之一，它使編程變得更加輕松。許多開(kāi)發(fā)者使用它來(lái)簡(jiǎn)化對(duì)象和數(shù)組的處理。
它也是一個(gè)像 Moment.js那樣被捕獲得措手不及的庫(kù)。由于沒(méi)有模塊化，它從一些項(xiàng)目中被丟棄，因?yàn)楫?dāng)你加載5MB的分析工具時(shí)，每多1kB的負(fù)擔(dān)都太大了。
我偶爾使用 Lodash，因?yàn)樗苡杏?，并且我發(fā)現(xiàn)它很有幫助。但驚訝地發(fā)現(xiàn)了Daniel Roe的這條推文：
必須讀兩次，因?yàn)閮H僅瀏覽這條推文會(huì)讓你相信 Lodash 已經(jīng)死亡。
實(shí)際上，Daniel 寫道在他發(fā)那條推文時(shí)沒(méi)有新的問(wèn)題反饋。
但你可以從推文中感受到對(duì) Lodash 的一些反感，因?yàn)樗拇朕o暗示著 Lodash 已經(jīng)死亡。
在隨后的推文中，他澄清說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題反饋可能是為了準(zhǔn)備發(fā)布Lodash 5：
為什么我們會(huì)看到關(guān)于這個(gè)流行庫(kù)的如此模糊的推文？
我發(fā)現(xiàn)的是，原計(jì)劃在2021年發(fā)布 Lodash 5。
然而，現(xiàn)在是2023年，Lodash 5 的發(fā)布已經(jīng)延遲了兩年。該版本的更改清單非常重要，主要側(cè)重于減小大小和模塊化，這些問(wèn)題使得Lodash在一些團(tuán)隊(duì)中逐漸沉沒(méi)。
所以，這個(gè)路線圖非常明確，當(dāng)Lodash 5發(fā)布時(shí)，它將能夠再次展現(xiàn)它的真正用途。
我不知道為什么它會(huì)延遲。但有時(shí)這種情況確實(shí)會(huì)發(fā)生。沒(méi)什么大不了的。沒(méi)有理由不喜歡它。
然后，作者偶然發(fā)現(xiàn)了這個(gè)關(guān)于省略函數(shù)的主題。Omit 函數(shù)是刪除對(duì)象不必要屬性的一種方法。它的用處在于可以一次刪除多個(gè)屬性，還可以刪除深層屬性，例如 car.tires.size。
為了準(zhǔn)備這些對(duì)意外數(shù)據(jù)過(guò)敏的API端點(diǎn)的數(shù)據(jù)，這非常方便。
但是，根據(jù)路線圖，Lodash 5 將取消這一功能?？雌饋?lái)對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，這真的很重要。但是，五年前，這成為了設(shè)計(jì)決策的一部分，開(kāi)發(fā)者被告知他們對(duì)此沒(méi)有發(fā)言權(quán)：
并說(shuō)明原因：
它必須引入所有屬性（繼承的和自己的可枚舉字符串鍵屬性和符號(hào)），然后排除少量屬性。另一方面，_.pick 或 _.pickBy 是顯式的。只需選擇你想要的內(nèi)容，無(wú)需大費(fèi)周章。
我不知道這是不是反感的來(lái)源，但肯定有一些開(kāi)發(fā)者不喜歡這個(gè)實(shí)用程序庫(kù)決定他們應(yīng)該如何編碼。
羅伯特-登普西（Robert Dempsey）撰寫了一篇很棒的文章，對(duì) omit 功能的所有可能替代方案進(jìn)行了分析，得出如下結(jié)論：
如果你需要省略扁平路徑， 建議安裝Lodash 4+單獨(dú)用于省略功能，同時(shí)使用Lodash 5+進(jìn)行其他操作。
Robert 所做的研究得出的結(jié)論確實(shí)很有根據(jù)。這讓我們得出的結(jié)論是使用pick，或pickBy，或者在Lodash 5發(fā)布時(shí)安裝兩個(gè)版本的Lodash。
盡管我們知道選擇屬性與刪除它們不同。因?yàn)閷?duì)于大型對(duì)象，選擇是逆生產(chǎn)的。
總之，一些開(kāi)發(fā)者，一些忠實(shí)的Lodash開(kāi)發(fā)者，將不得不安裝兩個(gè)版本，因?yàn)橐粋€(gè)設(shè)計(jì)決策。
我還了解到，omit 功能的運(yùn)行速度很慢，這可能是刪除該功能的原因。
Robert 所做的研究顯示了一些有前途的替代方案。但也明確表示，這個(gè)功能對(duì)于人們來(lái)說(shuō)是有用的。所以，即使它不是超級(jí)快，對(duì)于人們來(lái)說(shuō)也足夠了。
當(dāng)我處理一個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)，我不太關(guān)心它多用了1毫秒，因?yàn)槲抑勒{(diào)用API的時(shí)間都要花費(fèi)500毫秒。
另一方面，在某些情況下可能會(huì)太慢，但這就是性能測(cè)試的任務(wù)。
不過(guò)，作者也理解當(dāng)今方正公司規(guī)則的設(shè)計(jì)決定。在這種情況下，因?yàn)橛腥丝赡軙?huì)錯(cuò)誤地使用一個(gè)函數(shù)而放棄一個(gè)庫(kù)，或者干脆放棄這個(gè)函數(shù)，都比解釋如何正確使用它要容易得多。
作者也理解這個(gè)決定可能是基于需要優(yōu)化庫(kù)在所有情況下的運(yùn)行速度和推廣最佳實(shí)踐，同時(shí)與實(shí)用性保持良好的平衡。
說(shuō)了這么多，這只說(shuō)明在受歡迎的庫(kù)周圍做決策是多么的棘手。不能讓每個(gè)人都滿意。
作者個(gè)人會(huì)保留這個(gè)功能，并盡量提高其速度，同時(shí)在文檔中添加一些說(shuō)明。
無(wú)論如何，事實(shí)上，Lodash團(tuán)隊(duì)實(shí)際上使用了“Issue bankruptcy”標(biāo)簽來(lái)描述已關(guān)閉的問(wèn)題。
Lodash仍然活躍，有一天我們會(huì)看到Lodash 5，這是許多開(kāi)發(fā)者期待的東西。
當(dāng)前名稱：Lodash真的死了嗎？Lodash5在哪里？
當(dāng)前網(wǎng)址：http://m.5511xx.com/article/ccsdcdc.html
