建站
咨詢(xún)
售后
建站咨詢(xún)
新聞中心
不得不說(shuō)一句，從開(kāi)始，到現(xiàn)在，我不得不忍受著無(wú)法使用make MAKEFILE的折磨。而如果從開(kāi)始到現(xiàn)在，所有的例子你都親自敲過(guò)諸如如下的命令：
淇縣網(wǎng)站建設(shè)公司創(chuàng)新互聯(lián)公司,淇縣網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作，有大型網(wǎng)站制作公司豐富經(jīng)驗(yàn)。已為淇縣成百上千家提供企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)。企業(yè)網(wǎng)站搭建\成都外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)公司要多少錢(qián)，請(qǐng)找那個(gè)售后服務(wù)好的淇縣做網(wǎng)站的公司定做！
- gcc -Wall attr.c value.c view.c control.c model.c -o attr
你或許會(huì)對(duì)C語(yǔ)言編程喪失信心。你甚至可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)代碼編譯的錯(cuò)誤。當(dāng)你敲入
- gcc -Wall attr.c value.c view.c model.c -o attr
鏈接會(huì)有問(wèn)題。這些手工的小失誤，帶來(lái)的都是麻煩事。還有更麻煩的。如果我們有100個(gè)C文件整合起來(lái)的工程。不算多，真的。如果改動(dòng)一個(gè)文件，也按照上面的方式及執(zhí)行，就會(huì)很慢。特別是debug的時(shí)候，思路往往在你上次廁所后就容易斷掉。嘗試幾種測(cè)試方法，迅速觀(guān)測(cè)結(jié)果，對(duì)于某些類(lèi)型的測(cè)試是需要的。而debug也經(jīng)常需要反復(fù)的修改和編譯鏈接。
一種好的做法，是我們先編譯，把對(duì)象文件保存，當(dāng)出現(xiàn)某個(gè)具體文件修改后，可以只對(duì)這個(gè)文件進(jìn)行編譯，而其他文件沒(méi)必要處理，然后由此對(duì)此次以及上次生成的沒(méi)有改變對(duì)應(yīng)源碼的對(duì)象文件一起鏈接。編譯相對(duì)鏈接，是個(gè)比較慢的工作。由此在你只改動(dòng)control.c前后你可以如下操作。
沒(méi)改動(dòng)control.c前，我們可以
- gcc -Wall -c attr.c value.c view.c control.c model.c
以上由于有了-c所以是多所有的C文件進(jìn)行編譯，生成同名的，后綴為.o的對(duì)象文件。
- gcc attr.o value.o view.o control.o model.o -o attr
這是將所有的對(duì)象文件作為資源，鏈接生成一個(gè)attr的執(zhí)行文件。
僅改動(dòng)了control.c，那么我們可以
- gcc -Wall -c control.c
- gcc attr.o value.o view.o control.o model.o -o attr
但這樣也帶來(lái)個(gè)問(wèn)題。很多情況下，經(jīng)常出現(xiàn)你實(shí)際改動(dòng)的文件，并沒(méi)有被編譯，而原先的.o文件也存在。上述工作都不會(huì)報(bào)錯(cuò)，而且你的改動(dòng)并沒(méi)有被執(zhí)行程序所體現(xiàn)。通常的情況，你會(huì)徹底崩潰，為什么左改右改，就是沒(méi)變化。
這里提到一個(gè)新的參考文獻(xiàn) 6.
1、這書(shū)即便有人認(rèn)為翻譯的爛，但多少對(duì)你學(xué)習(xí)make足以，沒(méi)覺(jué)得有什么翻譯不足導(dǎo)致影響原理，概念理解的地方。
2、make 更是個(gè)工具。主要是拿來(lái)用的。除非整天折騰makefile的人，相信我，通常你每3個(gè)月，才組織設(shè)計(jì)一次makefile，那么原理和概念的東西，還是會(huì)有失憶性遺漏，快速用起來(lái)這是關(guān)鍵。這和C標(biāo)準(zhǔn)資料還不一樣。后者。原理理解的一些偏差，可能導(dǎo)致代碼涉及的很大改動(dòng)。
推薦gun make 中文手冊(cè) 。但不會(huì)如同其他參考文獻(xiàn)一樣，給出章節(jié)出處，做詳細(xì)闡述，是希望你該養(yǎng)成，自己通讀資料的習(xí)慣，而不是別人告訴你，具體哪頁(yè)，哪行的保姆時(shí)學(xué)習(xí)。 因此，我不會(huì)給出任何參考文獻(xiàn) 6的引用，當(dāng)然絕對(duì)不是對(duì)徐海兵的冒犯及不信任。
鬼話(huà)：如果你說(shuō)你會(huì)寫(xiě)C程序，而不會(huì)用make，拜托，千萬(wàn)別出去拿C的招牌說(shuō)事了。丟人，而且丟大了。
這里先說(shuō)說(shuō)make的精髓。我認(rèn)為有以下幾個(gè)方面。
1、文件敏感性。也即，當(dāng)make工作，會(huì)對(duì)文件是否修改很敏感。于是，你可以丟給他一堆文件，當(dāng)這些文件被更新時(shí)，它是可以根據(jù)規(guī)則，進(jìn)行有選擇的處理。
2、依賴(lài)，這種依賴(lài)，你可以理解成因果關(guān)系。甚至可以理解成觸發(fā)事件的響應(yīng)。這可比一般的腳本要爽太多。
3、規(guī)則。這是編程序的一個(gè)境界。突出強(qiáng)調(diào)規(guī)則，如同數(shù)學(xué)突出強(qiáng)調(diào)邏輯關(guān)系，而不是強(qiáng)調(diào)具體數(shù)值一樣。
4、腳本化。靈活的組織邏輯，而不是呆板的一行行的解釋執(zhí)行規(guī)則。
鬼話(huà)：為什么說(shuō)make是這么好的東西。如果你認(rèn)為某個(gè)應(yīng)用程序或者linux的創(chuàng)始人算大牛，確實(shí)是大牛，那么make可以說(shuō)是一堆歷史上的大牛，在經(jīng)歷過(guò)痛苦后，努力創(chuàng)造出來(lái)的東西。任何贊美之詞，如果你用在其他應(yīng)用軟件或工具上，make都值得同等對(duì)待。C語(yǔ)言，除了自身在代碼性能，底層開(kāi)發(fā)上可以超越其他高級(jí)語(yǔ)言外，原生的make操作，也足以讓一個(gè)C程序員，藐視其他夸夸其談某個(gè)IDE多么人性化的程序員，因?yàn)榇蠖鄶?shù)你看到的IDE，后臺(tái)都藏著make，make不單單為C語(yǔ)言服務(wù)，無(wú)非C程序員當(dāng)然也包括C++程序員經(jīng)常直接面向make。不是我在激起語(yǔ)言和程序員的類(lèi)別之爭(zhēng)。make 的設(shè)計(jì)，思想，對(duì)比現(xiàn)在很多什么架構(gòu)，框架，要高明的多。雖然你看它是非常簡(jiǎn)單和樸素的。相信我，make的熟練使用后，你一定會(huì)有對(duì)C語(yǔ)言設(shè)計(jì)脫胎換骨的感覺(jué)，無(wú)論你在那個(gè)操作系統(tǒng)下。當(dāng)然make這不是本書(shū)的重點(diǎn)，具體的學(xué)習(xí)，需要系統(tǒng)的看對(duì)應(yīng)的資料，包括上面推薦的那本，此處僅介紹如何簡(jiǎn)單的應(yīng)用，以降低我們現(xiàn)有C語(yǔ)言設(shè)計(jì)中的開(kāi)發(fā)負(fù)擔(dān)。
先說(shuō)說(shuō)make的操作。通常就是個(gè)簡(jiǎn)單的
- make
命令。make程序，會(huì)自動(dòng)查找配置文件。也是傳說(shuō)中的makefile，這算慣例，或潛規(guī)則?；蛘吣憧梢?/p>
- make -f filename
filename 是一個(gè)任意文件。
但不是潛規(guī)則要求的文件名。這樣做通常用于臨時(shí)性的make使用，正式情況，不需要如此折騰。潛規(guī)則有個(gè)好處，你被潛規(guī)則了，其他人也會(huì)被潛規(guī)則。這樣降低你和其他人的交流成本。
由此，另一個(gè)做法是將你的計(jì)劃，寫(xiě)在名為 GNUmakefile ,makefile ,Makefile這幾種文件名中任意一個(gè)。恩。make的潛規(guī)則文件名也有幾種寫(xiě)法。但潛規(guī)則中的潛規(guī)則是，我們都用Makefile。如果老師考你 make的潛規(guī)則，都可以識(shí)別哪幾個(gè)文件名，他們的依次順序時(shí)，你可以毫不猶豫的向他豎中指。他如果問(wèn)哪學(xué)的，你可以說(shuō)是野鬼教的，因?yàn)樗麤](méi)有說(shuō)是那個(gè)版 本的make。不過(guò)豎歸豎，為了防止意外，你還是要知道，GNU make是按照GNUmakefile ,makefile ,Makefile依次進(jìn)行查找的，同時(shí)盡可能的確保你的目錄下只有Makefile一個(gè)文件。
需要特別說(shuō)明的是，GNUmakefile人如其名，只有GNU make可以識(shí)別，make也有不同的版本和來(lái)源和C的編譯器一樣，只不過(guò)linux上用GNU make的還是比較多。但仍然建議使用 Makefile這個(gè)文件名。
有了潛規(guī)則，你就不需要如此寫(xiě)
- $make Makefile
直接 make會(huì)查找。那么我們先做第一個(gè)例子。你將下面的內(nèi)容，保存為Makefile這個(gè)文件在./attr這個(gè)目錄下
- what:
- gcc -Wall -c ./attr.c ./control.c ./view.c ./value.c ./model.c
- gcc ./attr.o ./control.o ./view.o ./value.o ./model.o -o attr
- heihei:
- rm *.o
注意兩個(gè)書(shū)寫(xiě)問(wèn)題
1、what需要頂頭寫(xiě)，表示一個(gè)操作的開(kāi)始，用此來(lái)直接區(qū)分不同操作的描述范圍
2、gcc等實(shí)際操作的內(nèi)容前面需要空一個(gè)tab。
鬼話(huà)：“操作”只是我的口頭語(yǔ)，官方的說(shuō)法叫“規(guī)則的目標(biāo)”，我只是希望新手理解實(shí)際就是一個(gè)操作，而且操作里面可以有很多命令 依次組成依次執(zhí)行，而且make一次只會(huì)對(duì)一個(gè)操作進(jìn)行操作，除非其他操作和這個(gè)操作有依賴(lài)關(guān)系。但操作通常都是有操作的結(jié)果（輸出的文件），所以叫規(guī)則 的目標(biāo)
鬼話(huà)：“頂頭寫(xiě)”除了描述“規(guī)則的目標(biāo)”外，還有很多其他頂頭寫(xiě)的事情，因此，不單單要頂頭寫(xiě)，你還需要加上個(gè)‘：’,這樣，make就可以知道，頂頭寫(xiě)，同時(shí)存在一個(gè)‘：’則是一個(gè)操作的開(kāi)始，也就是“規(guī)則的目標(biāo)”。
鬼話(huà)：關(guān)于"what",我實(shí)在想不出什么名詞，能說(shuō)明“規(guī)則的目標(biāo)”有什么特殊的命名方式。用what是希望大家理解，規(guī)則的目標(biāo)的名字，并沒(méi)有什么特殊約束，你愛(ài)怎么寫(xiě)怎么寫(xiě)，但存在一些潛規(guī)則和make的規(guī)矩會(huì)讓你吃苦頭，只是我在邊上 “what,寫(xiě)這個(gè)例子時(shí)，我確實(shí)在what,heihei"。比如通常,heihei應(yīng)該用 clean來(lái)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，你執(zhí)行如下命令
- make
- make what
- make clean
你會(huì)發(fā)現(xiàn)，make沒(méi)有后面的參數(shù)時(shí)，執(zhí)行了what。不是因?yàn)閣hat的單詞字幕更少。而是因?yàn)閣hat是第一個(gè)規(guī)則。因此，通常你需要將最常用的，當(dāng)然 未 必是build操作，放在第一個(gè)。這樣可以簡(jiǎn)化你的操作。直接make就可以。但這個(gè)最常用的，與你和你的開(kāi)發(fā)小組第一直覺(jué)希望make做什么有關(guān)系。通常程 序員之間會(huì)說(shuō)“這樣這樣后，make一下”而不會(huì)解釋make what。
你問(wèn)“make what?"
同事說(shuō)：“對(duì)就是make what!"
"make what what ??？”
“就是make what 啊，你what 什么 what ??？”
這說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題，第一，make的第一個(gè)規(guī)則，盡可能是你們小組的共識(shí)常用工作，第二，命名很重要。你和你的同伙"what"來(lái)“what"去，最多相互 懷疑智商問(wèn)題。但如果你起名叫“l(fā)ove",然后和你的女同事說(shuō)，記得make love一下。當(dāng)心她告你性騷擾。
現(xiàn)在你已經(jīng)發(fā)現(xiàn)make 針對(duì)Makefile有第一個(gè)好處了。就是批處理化。算是腳本的一種功能體現(xiàn)吧。不過(guò)你反復(fù)的執(zhí)行
- make what
系統(tǒng)會(huì)機(jī)械呆板的毫無(wú)保留的進(jìn)行執(zhí)行。如果我們只想執(zhí)行那些被改變的呢？你可以嘗試如下方式：
- what: ./control.c
- gcc -Wall -c ./attr.c ./control.c ./view.c ./value.c ./model.c
- gcc ./attr.o ./control.o ./view.o ./value.o ./model.o -o attr
保存，我們?cè)賵?zhí)行兩邊make。或者make what。
現(xiàn)在回到haha上。繼續(xù)make haha ,兩邊，恩，你會(huì)發(fā)現(xiàn)和前面一樣。沒(méi)錯(cuò)。我們?cè)贀Q一下
- ./control.o:./control.c
- gcc -Wall -c ./attr.c ./control.c ./view.c ./value.c ./model.c
- gcc ./attr.o ./control.o ./view.o ./value.o ./model.o -o attr
- clean:
- rm *.o
我們?cè)賛ake，此時(shí)make會(huì)提示，./contorl.o是最新的了。沒(méi)有必要處理。這是因?yàn)閙ake會(huì)根據(jù)目標(biāo),./control.o的依賴(lài)，./control.c來(lái)判斷，是否需要對(duì)目標(biāo)進(jìn)行重新處理。如果依賴(lài)沒(méi)有被更新過(guò)，那么目標(biāo)對(duì)應(yīng)的處理，就是下面的兩個(gè)gcc命令，則不會(huì)進(jìn)行。這樣好處是顯而易見(jiàn)的。你對(duì)應(yīng)的C文件沒(méi)有更新，何必處理呢？
你此時(shí)，將control.c的第一行，加次回車(chē)，意思是讓文件多個(gè)空白行。保存，再
- make
此時(shí)，gcc又被運(yùn)行了。怎么樣？讓make幫你查找當(dāng)前那些文件被改動(dòng)了，很方便，很貼心吧。不過(guò)此時(shí)又有個(gè)問(wèn)題，你嘗試將model.c同樣加上一個(gè)空白行，保存，再
- make
結(jié)果提示，已是最新文件。沒(méi)辦法，確實(shí)如此啊，你的依賴(lài)規(guī)則只提到了control.c，而你的目標(biāo)是./control.o，無(wú)非目標(biāo)下的執(zhí)行，你做了很多.o的生成，和最終attr執(zhí)行程序的鏈接。同樣的錯(cuò)誤會(huì)發(fā)生在你修改control.h。make會(huì)查找依賴(lài)的文件的更新情況。但是不會(huì)啟動(dòng)C的預(yù)編譯系統(tǒng)來(lái)判斷，其所#include的文件是否更新。
你可以嘗試
- make
- make clean
- make
此時(shí)，clean會(huì)刪除掉所有的.o文件，所以第二次make又再次運(yùn)行。因此make除了看依賴(lài)是否改變，還會(huì)看目標(biāo)是否存在。由此引發(fā)一個(gè)問(wèn)題。你嘗試
- make
- rm attr
- make
怎么樣？第二次make不工作了。因?yàn)?/control.o確實(shí)存在啊。即便./attr被刪除了。但和目標(biāo)生成的依賴(lài)沒(méi)有關(guān)系。和目標(biāo)也沒(méi)關(guān)系。雖然你的批處理的最終目標(biāo)是./attr。但是make 的默認(rèn)操作是看./control.o由此你需要注意，考慮一個(gè)現(xiàn)實(shí)，最終編譯鏈接，是做什么事情？通常我們將編譯鏈接的工作稱(chēng)為build。區(qū)別于強(qiáng)制工作 rebuild，即便所有的文件沒(méi)有被更新，也將所有的文件進(jìn)行重新操作。由此我們可以如下寫(xiě)：
- control.o:./control.c ./control.h
- gcc -Wall -c ./control.c
- ./value.o:./value.c ./value.h
- gcc -Wall -c ./model.c
- ./model.o:./model.c ./value.h
- gcc -Wall -c ./model.c
- ./view.o:./view.c ./value.h
- gcc -Wall -c ./view.c
- ./attr.o:./attr.c ./value.h
- gcc -Wall -c ./attr.c
- build:./control.o ./value.o ./model.o ./view.o ./attr.o
- gcc ./attr.o ./control.o ./view.o ./value.o ./model.o -o attr
- rebuild:
- clean
- build
- clean:
- rm *.o
我們運(yùn)行一下
- make clean
- make
哦，第一次單獨(dú)的make會(huì)出來(lái)一個(gè)
- gcc -Wall -c ./control.c
- make build
哦。有一堆 gcc -Wall，還有一個(gè)錯(cuò)誤，提示，沒(méi)有value.o這個(gè)文件。導(dǎo)致無(wú)法鏈接。還是那句
鬼話(huà)：我盡可能教錯(cuò)的，這樣你才知道，對(duì)的有什么價(jià)值。與其挨老師的板子說(shuō)你不努力死記硬背，不如到我野鬼的坑里摔一摔，鍛煉個(gè)強(qiáng)健筋骨。
如果你再運(yùn)行make rebuild
會(huì)提示，找不到clean
如果你再次運(yùn)行
- make build
則仍然會(huì)繼續(xù)執(zhí)行，不在乎是否.o存在，C文件是否被更新。
即便你更新 define_attr.h，對(duì)于model.o仍然無(wú)動(dòng)于衷。你忘了在./model.o的依賴(lài)中增加這個(gè)文件了嘛。
上面這個(gè)情況說(shuō)明了幾個(gè)問(wèn)題：
1、make 仍然是針對(duì)第一個(gè)規(guī)則目標(biāo)進(jìn)行默認(rèn)處理。
2、make build 依次檢測(cè).o文件這些目標(biāo)，并根據(jù).o文件啟動(dòng)對(duì)應(yīng)的目標(biāo)的執(zhí)行。
3、你會(huì)發(fā)現(xiàn)，./value.o:的實(shí)際執(zhí)行書(shū)寫(xiě)不當(dāng)，導(dǎo)致沒(méi)有去完成./value.o的生成，而是做了model.o的工作。
4、clean我確實(shí)寫(xiě)了，為什么找不到？
5、很多依賴(lài)好煩人，難道我們需要根據(jù)C代碼一個(gè)個(gè)找頭文件？你忘了在./model.o的依賴(lài)中增加這個(gè)文件了嘛。
6、make build總在執(zhí)行。正常，build看成了一個(gè)目標(biāo)。而這個(gè)目標(biāo)并不是文件，則make始終認(rèn)為這個(gè)目標(biāo)需要執(zhí)行。
針對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，如果你反復(fù)debug時(shí)，需要盡可能的將所有的編譯，并鏈接，那么build是需要作為默認(rèn)規(guī)則。因此我們需要把build調(diào)整到第一個(gè)位置。
第二第三個(gè)問(wèn)題是，該死的規(guī)則依賴(lài)的書(shū)寫(xiě)方式，還是麻煩和容易書(shū)寫(xiě)出錯(cuò)。我們可以使用通配符和自動(dòng)化變量來(lái)設(shè)計(jì)一個(gè)通用處理方法。如下
- %.o:%.c
- gcc -Wall -c $< $@
%表示一個(gè)通配符。這只能正對(duì) x.o ,而不會(huì)針對(duì)x.p.o等情況。
- %.o:%.c
表示，任意文件名，后綴為.c的，為依賴(lài)，對(duì)應(yīng)的目標(biāo)文件是同名的文件名，后綴為.o，我們使用同樣一個(gè)規(guī)則。
$< 表示規(guī)則的依賴(lài)，$@表示規(guī)則的目標(biāo)。其實(shí)你更本不需要寫(xiě)這個(gè)內(nèi)容，make也隱藏了這個(gè)默認(rèn)規(guī)則。無(wú)非默認(rèn)的情況并沒(méi)有沒(méi)用-Wall
第四個(gè)問(wèn)題是，為什么rebuild的操作找不到clean。很簡(jiǎn)單,clean是個(gè)操作規(guī)則，你可以理解成一個(gè)函數(shù)調(diào)用另一個(gè)函數(shù)，而不是具體的執(zhí)行語(yǔ)句，當(dāng)然切記clean并不是個(gè)函數(shù)，因此你應(yīng)當(dāng)把clean作為一個(gè)依賴(lài)放到rebuild 之后，而不是作為操作。clean不是磁盤(pán)文件，此時(shí)make 在磁盤(pán)上尋找clean自然找不到。這還只是個(gè)故事，如果想讓故事增加點(diǎn)懸疑，你可以讓磁盤(pán)上真有個(gè)叫clean的文件。這種情況下，如果僅是個(gè)操作，而不是文件，那么你需要用.PHONY來(lái)說(shuō)明一下。
第5個(gè)問(wèn)題，我們可以借助gcc的一個(gè)工作， -MM，其目的是，對(duì)C文件進(jìn)行分析，列出其依賴(lài)的頭文件是什么。你可以執(zhí)行如下命令
- gcc -M model.c
- gcc -MM model.c
看一下 ,上述兩個(gè)參數(shù)的差異。為了省省屏幕，通常還是-MM吧，他可以忽略默認(rèn)的頭文件位置，也即那些 <>內(nèi)的頭文件。除非你需要檢查<>內(nèi)的頭文件是否路徑引用正確。否則 -MM是選擇。此時(shí)gcc給自動(dòng)給你打印出依賴(lài)，只不過(guò)在屏幕上。你完全可以將其輸出在一個(gè)文件里。如下：
- gcc -MM model.c > model.d
我們可以在Makefile 里 增加
- sinclude model.d
這基本等同于C語(yǔ)言里的#include。將model.d的內(nèi)容增加到當(dāng)前Makefile中進(jìn)行分析，執(zhí)行。
第6個(gè)問(wèn)題，一個(gè)簡(jiǎn)單的方法如下，我們可以讓build的依賴(lài)是最終的執(zhí)行文件。而最終的執(zhí)行文件作為一個(gè)目標(biāo)，其依賴(lài)各種.o如下
- build: attr
- attr:./control.o ./value.o ./model.o ./view.o ./attr.o
因此我們的Makefile可以如下設(shè)計(jì)
- build:attr
- attr:%.o
- gcc ./attr.o ./control.o ./view.o ./value.o ./model.o -o attr
- rebuild:
- clean
- build
- clean:
- rm *.o *.d
- include view.d model.d value.d attr.d control.d
- %.o :%.c %d
- gcc -Wall -c $< -o $@
- .PHONY: rebuild clean build
不過(guò)這樣還是麻煩，因?yàn)槟阈枰止ぐ阉械?d文件進(jìn)行生成才能使用,而且你會(huì)發(fā)現(xiàn)源代碼的文件名被使用了很多地方，無(wú)非是后綴有.d,有.o,雖然我們使用%.o做了個(gè)通配符的.o依賴(lài)，讓所有當(dāng)前能找到.o都加入進(jìn)來(lái)，但仍然是麻煩。一個(gè)簡(jiǎn)單清爽的做法如下：
- CFLAG := -Wall -c
- CC := gcc
- sources = model.c view.c attr.c control.c value.c
- build:attr
- %.o :%.c
- $(CC) $(CFLAG) $< -o $@
- %.d: %.c
- $(CC) -MM $< > $@.$$$$; \
- sed 's,\($*\)\.o[ :]*,\1.o $@ : ,g' < $@.$$$$ > $@; \
- rm -f $@.$$$$
- sinclude $(sources:.c=.d)
- attr:$(sources:.c=.o)
- gcc $^ -o $@
- clean:
- -rm %.o %.d
- rebuild:clean build
- .PHONY:rebuild clean build
注意幾個(gè)問(wèn)題
$< ,$@，$^詳細(xì)信息，你需要參考文獻(xiàn) 6，他們是自動(dòng)化變量。
%，和*的差異，也需要仔細(xì)閱讀參考文獻(xiàn) 6 。
sinclude 可以引入一批文件。
rm之前多了個(gè) -,意思是如果這是個(gè)錯(cuò)誤執(zhí)行，則忽略，而不是make中斷。你覺(jué)得沒(méi)用？那你將 -rm %.o刪除掉。然后嘗試執(zhí)行以下命令
- make clean
- make rebuild
沒(méi)有.o文件，好事啊，難道就不能繼續(xù)build嗎？make對(duì)實(shí)際的執(zhí)行命令，如果出錯(cuò)就停止了。還是安心加上 -吧，如果有些執(zhí)行不在乎其是否正常，rm是典型的例子。
%d:%c后面執(zhí)行的是什么意思？你在參考文獻(xiàn)6中同樣可以找到。這里還引入了變量的概念。
鬼話(huà)：變量是個(gè)好東西，你可以和C語(yǔ)言中的#define近似理解。不過(guò)還是有些區(qū)別，在展開(kāi)的時(shí)候。同時(shí)特別諸如CC，CFLAG這些變量，屬于隱含的變量。本身系統(tǒng)會(huì)有一定默認(rèn)的含義，上面這樣的做法，是重新書(shū)寫(xiě)定義，不要亂表示其他內(nèi)容。多看看書(shū)是有好處的。
針對(duì)上面的內(nèi)容，基本上你可以直接根據(jù)C文件的列表，也即你修改sources的后續(xù)內(nèi)容進(jìn)行自動(dòng)化編譯了。包括依賴(lài)的自動(dòng)生成。當(dāng)然你完全可以如下操作，畢竟gcc -MM的內(nèi)容，通常不重要，看這也眼花。
- %.d: %.c
- @set -e; rm -f $@;\
- $(CC) -MM $(CFLAGS) $< > $@.$$$$;\
- sed 's,\($*\)\.o[ :]*,\1.o $@ : ,g' < $@.$$$$ > $@;\
- rm -f $@.$$$$
鬼話(huà)：上面這些內(nèi)容該怎么解釋。我說(shuō)了。多半你也忘，不如你自己查資料。與其google一下，不如找到shell的相關(guān)書(shū)籍尋找答案。我希望從告訴你什么資料，多少頁(yè)多少行，最初級(jí)階段開(kāi)始，到我告訴你這本書(shū)，你自己找，到你自己去尋找一本書(shū)，找到相關(guān)內(nèi)容，這么延伸的提升你自主查找資料的能力。別抱怨我懶，我勤快了，你就懶。我懶，你就有機(jī)會(huì)勤快了。
分享標(biāo)題：C編程鬼話(huà)：完善MVC的DEMO，閑話(huà)MAKEFILE
文章出自：http://m.5511xx.com/article/ccehoso.html
