虛擬服務(wù)器環(huán)境下 用iSCSI還是fc？

作者：無名 2009-08-02 17:44:18

云計(jì)算

虛擬化 目前，虛擬服務(wù)器環(huán)境下的iSCSI SAN應(yīng)用已成為人們議論的熱點(diǎn)。不過，F(xiàn)C也有自己獨(dú)特的優(yōu)勢，不失為虛擬服務(wù)器環(huán)境下的一項(xiàng)備選技術(shù)。在本文中，我們將深入了解虛擬服務(wù)器環(huán)境下的這兩項(xiàng)技術(shù)。

目前，虛擬服務(wù)器環(huán)境下的iSCSI SAN應(yīng)用已成為人們議論的熱點(diǎn)。不過，F(xiàn)C也有自己獨(dú)特的優(yōu)勢，不失為虛擬服務(wù)器環(huán)境下的一項(xiàng)備選技術(shù)。在本文中，我們將深入了解虛擬服務(wù)器環(huán)境下的這兩項(xiàng)技術(shù)。

對iSCSI SAN的興趣日益高漲

在實(shí)行服務(wù)器虛擬化時，許多IT部門選擇了最不排斥存儲的方法。最初，一些小型企業(yè)選擇的是DAS，因?yàn)樗麄兛粗毓蚕泶鎯Φ膬?yōu)勢。然而，大中型企業(yè)則通常會利用他們已有的FC陣列。

AIMCO是美國科羅拉多州丹佛的一家不動產(chǎn)投資信托公司，它們的解決方案就利用了現(xiàn)有的FC陣列。它們的服務(wù)器虛擬化環(huán)境包含一個VMware公司的雙處理器認(rèn)證、DAS、ESX服務(wù)器以及他們自己的FC SAN。去年，AIMCO新添八臺ESX服務(wù)器時依然使用的是它們的FC HP StorageWorks 6100 EVA(Enterprise Virtual Array)。

AIMCO的一位系統(tǒng)管理員Chris Bell說到：“我們已有現(xiàn)成的系統(tǒng)，購買新的沒有任何意義。我們需要做的只是添加更多的磁盤?！?/p>

不過，Chris Bell現(xiàn)在對10G以太網(wǎng)和iSCSI SAN產(chǎn)生了很大的興趣，因?yàn)锳IMCO正在考慮擴(kuò)展它們目前的虛擬服務(wù)器環(huán)境。他對NetApp的存儲虛擬化和多協(xié)議存儲設(shè)備表現(xiàn)出了很濃厚的興趣。

NetApp之所以如此有吸引力是因?yàn)椤八罱K將會消除FC SAN光纖交換機(jī)，將基于磁盤的通信轉(zhuǎn)換為iSCSI網(wǎng)絡(luò)通信。”Chris Bell說到：“這都是為了降低成本。”

成本節(jié)省是購買iSCSI時的一個重要考慮因素，因?yàn)槠髽I(yè)可以使用其現(xiàn)有的IP架構(gòu)，而不必購買昂貴的FC設(shè)備。所有的主要操作系統(tǒng)都有內(nèi)置的軟件啟動程序，通(software initiator)過IP網(wǎng)絡(luò)發(fā)送SCSI命令。此外，IT企業(yè)需要仔細(xì)評估自己的虛擬環(huán)境，確保達(dá)到成本節(jié)省期望值。

Gartner集團(tuán)的一位研究副總裁Stanley Zaffos說到：“隨著物理服務(wù)器中添加的虛擬機(jī)越來越多，物理連接I/O通信負(fù)載也會越來越重。從軟件啟動程序的角度來看，開銷也會相應(yīng)上升。”

Zaffos還說到，有時你可能還不得不購買高性能網(wǎng)卡或主機(jī)適配器，這會讓成本逐步接近FC成本。

應(yīng)用負(fù)載能否在任何物理服務(wù)器中被虛擬化，它們的帶寬要求怎樣等問題也是重要的考慮因素。例如，AIMCO的Chris Bell說他只會考慮10Gb以太網(wǎng)。

隨著10Gb以太網(wǎng)卡的價格逐步下跌，接受10GbE的企業(yè)會越來越多，尤其是虛擬化應(yīng)用負(fù)載較輕的企業(yè)。

準(zhǔn)備迎接10GbE

Saddle Creek公司沒有采取任何特殊措施來提升吞吐量，但該公司從未遇到過性能問題，甚至高容量倉庫管理系統(tǒng)也未出現(xiàn)過性能不足。

該公司的第三方后勤供應(yīng)商的高級技術(shù)服務(wù)經(jīng)理Kathy Fulton說到：“有時，我們得考慮考慮10GbE，因?yàn)橹灰悄芴嵘阅艿氖露贾档梦覀內(nèi)フ{(diào)查?！?/p>

Saddle Creek公司使用VMware將70-80臺物理服務(wù)器整合為近10臺，所有應(yīng)用都實(shí)行了虛擬化，包括微軟的Exchange server(大約有600多個郵箱)。他們由DAS存儲轉(zhuǎn)變?yōu)長eftHand Networks公司(已被惠普收購)的iSCSI SAN存儲。

Fulton知道，DAS已不再適于利用VMware高級功能，如高可用性和VMotion(可以允許用戶將虛擬機(jī)從一臺服務(wù)器遷移到另一服務(wù)器)。她說，我們需要做出取舍的是iSCSI SAN和FC SAN，而沒有DAS，不過從價格、靈活性和易管理性來看，iSCSI更勝一籌。

Fulton還說：“我的工程師管理iSCSI SAN所需的時間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于FC SAN，他們也非常喜歡這樣的界面，因?yàn)楦杏X一切都很符合邏輯。”

存儲供應(yīng)

ESG集團(tuán)07年9月的一份調(diào)查顯示，365家接受調(diào)查的IT企業(yè)中85%在它們的虛擬服務(wù)器環(huán)境下利用了網(wǎng)絡(luò)存儲。ESG還發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)企業(yè)在服務(wù)器虛擬化過程中都沒有購買新的存儲資源。

ESG的一位分析師Bob Laliberte說，增長幅度最大的是iSCSI，中小型企業(yè)傾向于使用iSCSI是因?yàn)樗谴蠹宜煜さ募夹g(shù)。

不過，F(xiàn)C仍是虛擬服務(wù)器環(huán)境應(yīng)用最為廣泛的存儲技術(shù)。例如，Storage雜志的2009春季購買傾向調(diào)查(Spring 2009 Purchasing Intentions Survey)顯示，51%的企業(yè)使用FC SAN作為他們的主存儲，12%的企業(yè)使用iSCSI SAN，10%使用DAS，9%使用NAS。

據(jù)VMware公司分管業(yè)務(wù)持續(xù)性解決方案的高級市場經(jīng)理Jon Bock表示，VMware ESX 3.0(2006年9月發(fā)布)之前的版本都不支持iSCSI或NAS存儲。那時的用戶要想使用iSCSI和NAS存儲，就必須從虛擬機(jī)內(nèi)進(jìn)行連接，而不是直接連接到ESX Server。

FC有何不足?

FC在虛擬環(huán)境下的主要問題與在非虛擬化境下一樣，那就是高成本和高復(fù)雜性。不過，性能、可靠性和高可用性等優(yōu)點(diǎn)對關(guān)鍵應(yīng)用非常重要，使得很多企業(yè)不得不放棄基于以太網(wǎng)的iSCSI SAN，尤其是已有大量FC投資的企業(yè)。

基于以太網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)在發(fā)送信息的過程中難免會有很多重試、回復(fù)和流控制等TCP/IP開銷。盡管如此，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)也無法保障不會丟失任何數(shù)據(jù)包。CEE(Converged Enhanced Ethernet)旨在解決這些不足之處，不過它目前尚未成熟，還有待改進(jìn)。

當(dāng)支持CEE的產(chǎn)品成熟后，F(xiàn)CoE(Fibre Channel over Ethernet)將會成為虛擬服務(wù)器環(huán)境下切實(shí)可行的解決方案。對于需要高帶寬的企業(yè)，10GbE將比目前的8Gbps FC更勝一籌。

RiskMetrics集團(tuán)是紐約的一家金融服務(wù)公司，有著多年的FC使用經(jīng)驗(yàn)，他們知道如何處理可能出現(xiàn)的問題。八年來，該企業(yè)只遇到過4次故障——其中一次與主機(jī)總線適配器(HBA)有關(guān)，另外三次是FC線纜問題。該企業(yè)的存儲架構(gòu)師Ed Delgado表示，這些故障都沒有什么重要影響。他還在郵件中說到：“這讓我們相信我們的選擇是對的，我們很有信心?！?/p>

RiskMetrics有30臺ESX Server分布在六個不同地點(diǎn)，通常每臺服務(wù)器運(yùn)行10到15個虛擬機(jī)。“我們的iSCSI最大的問題在于對網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的依賴性。我們的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)已大量用于服務(wù)器的主要通信和數(shù)據(jù)傳輸，”Delgado寫到：“光纖讓我們有了一個易于診斷和擴(kuò)展的專用環(huán)境。”

Delgado表示，集團(tuán)會在其中一個小分支機(jī)構(gòu)嘗試應(yīng)用iSCSI。RiskMetrics的其中三個新磁盤陣列支持iSCSI，不過他們至今還尚未利用它。

惠普的一位SAN高級系統(tǒng)工程師Dan Iacono認(rèn)為，F(xiàn)C比iSCSI更適合于虛擬服務(wù)器環(huán)境，原因在于iSCSI和NAS的系統(tǒng)開銷更大。

“存儲到IP的編譯過程要使用服務(wù)器的CPU周期，”他說：“FC之所以更有吸引力是因?yàn)樗鼘⒋鎯f(xié)議封裝到ASIC(特殊應(yīng)用集成電路)，這不會有任何CPU開銷。”

不過，如果用戶想將存儲從一臺虛擬機(jī)遷移到另一虛擬機(jī)，那么iSCSI和NAS就是更好的選擇。盡管NAS比較適合基于文件的存儲且管理簡單，但它在虛擬環(huán)境下的應(yīng)用不是很常見。隨著網(wǎng)速的提升，性能不再是高端應(yīng)用的難題。

VMware公司的Bock說，大多數(shù)企業(yè)根據(jù)“當(dāng)前的情況”和“存儲平臺是否滿足自己的功能需求”來制定決策。他們看不到解決方案的內(nèi)在技術(shù)優(yōu)點(diǎn)。打個比方說，是紅汽車好還是藍(lán)汽車好呢?而實(shí)際上紅汽車有好也有壞，藍(lán)汽車也是，所以具體情況還應(yīng)具體分析。

【編輯推薦】

1. 服務(wù)器虛擬機(jī)備份實(shí)戰(zhàn)
2. Hyper-V 虛擬化技術(shù)專題
3. 服務(wù)器虛擬化

當(dāng)前標(biāo)題：虛擬服務(wù)器環(huán)境下 用iSCSI還是FC？
標(biāo)題鏈接：http://m.5511xx.com/article/cccjsjh.html